狂飚II和狂飚III的区别，各位器材高手进。

我有个朋友两面都用狂2，确实很难防。不过他的力量的确比较大，我们扳手腕都不是他的对手，他的反手以打为主。以前他刚使用狂2时不怎么样，可是他一直坚持，现在我们这里能打过他的很少了

保养得法使用的时间是可以保证的。

狂飚II，狂飚III耐用吗？

底板制造的行业规范允许重量、厚度有一定的误差，重量好象是+/-3克，厚度不太记得了，按你上面给的数据，H-WH应该是57+/-1mm，应该不会比这更小了。

不能说仅由5.8cm的就能决定适合什么打法，还和木质、是否有纤维层等有关。

H-WH是DHS专为类似王皓这种打法（但并不限于反手只横打不推挡）设计的，应该属于近台快弧

试一下多谢

哈哈......我的直拍ye+兩面狂3=192g

对于近台快攻结合弧圈的选手正手使用狂飙2是很合理的配置，打在前，用犀利的进攻压制对手，被动防守的时候狂飙2也不比狂飙3差的，而且反攻能力要强于狂飙3的，只要习惯狂飙2的性能，无论是攻是防都是很出色的～～～我个人感觉控制主要在于人本身与器材性能的融合度，融合的好就好控制，融合的差就不好控制～～～狂飙3的长弧线是在相持中比较稳健，但留给对手的反攻空间也相应加大，狂飙2的弧线比较低平，单从这个方面就可以给对手一种压力，对手的反映时间比较短处理上不象狂飙3那样充分，回球质量也就不可能很高，这样就会对你的连续进攻创造条件～～
球板的性能决定这套胶性能发挥，如果使用H-WH，我感觉海绵硬度可以控制在40°，如果你的手感和控制感觉很好，使用41°的也是可以的～～～反手可以选择稍轻些的套胶，进口套胶应该是不错，但价格也比较高，也可以选择国产的拍里奥CJ8000套胶，比较经济实惠～～～

它们的区别在于弧线的高低和控制的难度，总体而言业余的用狂飙3好点，容易控制！

我看网站上面的介绍，H-WH的厚度是5.6-5.8CM，这个范围为了是给我们购买的时候选择的，还是由于厂家的生产的误差造成的。5.8CM的板适合什么样的打法。我看YE的厚度是6.0CM的。

以下是引用DanaChen在2004-6-29 17:35:28的发言：
DHS-WH加两面狂飚会不会太重，还有底板的厚度是不是越厚越好？

我用YE，一面狂3，一面G666，都没觉得重。

在软硬相同的情况下，厚板形变小，脱板速度快，易借力，但吃球程度不如薄板。
薄板形变大，由形变产生的鞭打效应最适合拉弧圈。

所以不能说哪种更好，而是要适合自己的技术特点。一般来说，直板不建议用太薄的板，除非反手不推挡。否则反手比较吃亏，因为推不出速度力量。