究竟器材决定技术，还是技术决定器材？

  强烈支持2楼观点，送鲜花一朵鼓励！

想起了一句话，一手抓精神文明，一手抓物质文明，两手都要硬

一句话，技术第一，器材是为技术服务的，没技术再好的器材也白费。技术好可以弥补器材的不足，技术不好，用啥器材也白费

谢谢各位的回复与讨论。

 

想打好乒乓球。技术是决定因素，当初一时联想太多，发了这个题目，现在想想本来世界就没绝对的事情，都是相互联系相互制约的。

 

打好乒乓球，真的好难，呵

個人感覺...

技術和器材一定相互配合....

才可以天人合一........

發揮出來

 

我个人感觉还是要先确定自己的打球风格，然后根据技术选择适合的拍子。 技术打法总是在不断提高和创新，包括大球和无机等规则推出，球拍也相应的推出更合适这种技术的不同款式。没听说过哪个球拍引领了时代，然后通过球拍提高了技术。所以我还是认为研究技术第一，武器是锦上添花！

非常感谢大家的回复与讨论：

教了我从不同方面看待器材与技术的关系。当时联想到大学的哲学课程，就把这种思维给套过来了。

但套的不够准确，现在看来题目应该改为，技术决定器材，还是器材决定技术。
个人认为技术被器材所制约，只有了解了某块球拍的性能与自身的客观规律，才能由此发展技术，比如总不能用正胶去练暴冲之类的技术动作吧。
　　前段时间刘国梁教练也这么说过，说谁越了解了无机胶水的性能与它自身的规律，才能更上一层楼。
（大概意思是这么说的）。对无机越了解，越掌握了它的本质。才能由此发展技术方向。

QUOTE:

以下是引用walnut999在2009-5-9 15:29:00的发言：
我个人感觉还是要先确定自己的打球风格，然后根据技术选择适合的拍子。 技术打法总是在不断提高和创新，包括大球和无机等规则推出，球拍也相应的推出更合适这种技术的不同款式。没听说过哪个球拍引领了时代，然后通过球拍提高了技术。所以我还是认为研究技术第一，武器是锦上添花！

      谢谢回复和讨论

　　没错，个人的打球风格需要球板的配合。讲究速度的，像正胶，刘国梁那种打法，弧圈需要反胶球板。

　　提下异议，没有其它意思。

　　记的弧圈球是日本人发明的，当时他们小日本是不是换了与当时不同的配置才发明的弧圈球呢？我也记不太清了，好像是加厚了海绵，还是以前的球板没有海绵。是他们在底板与胶皮之间发明了海绵呢？这样根据新配置才发明的弧圈球？

 

 

我刚想出来一条解释： 有的人不差钱，有的人有时间。