删

QUOTE:

以下是引用licao0415在2009-5-16 11:09:00的发言：

就为了楼主这么帅的辉哥的头像也要顶一下！

不过东西确实贵了点

下一跳！好东西当然贵喽！

[此贴子已经被作者于2009-5-16 12:00:29编辑过]

QUOTE:

以下是引用tomboy在2009-5-16 11:52:00的发言：
潜力贴。。

同意

人呢···

没人要么？

降价继续出········

转自“乒乓家园”

 

本人是家园深度器材中毒发烧者，经常发谬论毒害他人，
看了我的帖，觉得好的请捧场，觉得不好请砍砖！
今天闲着没事情，跑到器材版翻帖子，
看见有人在问超杰C对比VIS的区别，
由于平时一直有所感，特借此发表积蓄已久的想法
无论是BOLL /VIS  还是 超杰C/超能C，
包括MAZE/孔芳/兰色王子/异彩王子，
本人都拥有过 ，
也算是BTY/SWORD 两大系列芳碳拍都基本使用过，
（嘿嘿，不用过怎么敢自称器材恶烧鬼），
今天只讲4个拍子，就是BOLL/VIS/超杰C/超能C，
因为上面4块都是各自的当家招牌，
其中我将BOLL和超能C捉对厮杀（这2块性能接近），
VIS和超杰C进行火拼（这2块性能接近），
最后，我得到了一个结论，
那就是从结构上来说超系列比BOLL/VIS更合理，
从工艺上BTY的好于SWORD，
虽然都不是很明显好过对手许多，但还是可以体会出2大品牌各自的优势

从结构来说，BOLL/VIS是五层，5+2结构
力材芳碳处于面材下面，大芯为AYOUS+桐木+ayous，面材KOTO/LINBA

超杰C/超能C 是4+3结构 ，
最中间是碳，力材是芳碳/芳基，面材KOTO，大芯为2层桐木

4块拍子厚度均差不多
但是从结构上来说，
个人认为超杰C/超能C 的4+3结构胜过BOLL/VIS 5+2结构，
具体原理是当力量通过面材力材，
超杰C/超能C关键一点是中间是碳层，有了这一碳层，
SWORD的拍子刚度比BOLL/VIS大，可以由内而外地发出力量，
而桐木又比AYOUS软，能通透地传导力量，
超杰C对比VIS，优点球比VIS旋转强度大，弧线低沉，
缺点是力量稍欠，芳基触球有点发木。
超能C对比BOLL，优点是球速更快，击打力量更通透，
缺点是旋转稍微不如，连续发力中的控制不如boll
至于小球控制，4块拍子都相差无几
借力方面，4+3结构也好于5+2结构
5+2结构最大的弱点就是中间大芯不够坚挺，
（日本人中间那玩意都不坚挺，太阳他个小日本的）
造成出球该干脆的时候不够干脆，
比如对方来个半高球，
这个时候BOLL/VIS这么一拍和超杰C/超能C的一拍
质量速度明显有区别BOLL/VIS吃球度倒不差，
还表现在突击拉下旋，出球总觉得乏点后劲，
而SWORD ----这把乒乓王国的剑！
像一瓶陈年的好酒，在喉间三转后还有余味袅袅！
我不知道什么原因，
超杰C/超能C系列一直处在叫好不叫座的情况下
很多人都知道SWORD拍子很不错，
但是购买的时候又以拥有VIS/BOLL自豪
国民劣性媚外还是国内产品不懂营销？
我无法知晓了！
从整体来看，上面4个拍子质量相差无几，
不过品相来说BTY的整体好多了
SWORD还有选材不够统一的问题，
有些拍子的木纹不是垂直手柄，柄的碳管也不够圆滑平整！
国外盲打试验中超杰C/超能C几次都排名第1第2的事件
应该是可靠的，不是SWORD的吹嘘
我也了解到国外SWORD的销路一直也不错，价格也远比国内为高，
BTY的拍子都有个特点,就是上手感觉舒服,一打就喜欢上了,
这个说明他们会做拍子,虽然时间打久了也感觉不出特别好,
就上手这一下子,就可以帮他们卖出拍子
SWORD的拍子上手不容易啊,拍子总需要一段时间的磨合期,
但是用久了会越来越觉得好,国产拍子需要在手感方面下工夫,
这就是国货洋货的最大区别了.
总之，以不到VIS/BOLL一半的价格，拥有整体近似于VIS/BOLL的性能，
你还有什么要求？

[此贴子已经被作者于2009-5-17 14:59:52编辑过]

东西都不错

帮顶。刚与这位兄弟交易过，是个痛快人！

 

[此贴子已经被作者于2009-5-17 14:36:48编辑过]

帮顶了！