[转帖]关于鉴定 “马碳真假”的转帖， 图片上传完毕

不知道新出的马大碳有没有假货!

好贴，我得看看我的软碳先！

对比较详细，不错

我并不是单单从我自己06年的日版马碳推出结论的，而是通过老yca 3d直板的力才并非褐色二者相结合推出老版本的马碳并非力才都是褐色的，我的结论是新旧马碳的区别在于碳层，新马碳的碳层要较老马碳的碳层软而播，所以手感会感到不扎实！

再上两比较好打的，我的行货马碳的图

 

[转帖]关于鉴定 “马碳真假”的转帖， 图片上传完毕

[转帖]关于鉴定 “马碳真假”的转帖， 图片上传完毕

谢谢指点1

最近一次新买的日版马碳，边上的切割很差，一开始很怀疑是假货。后来本地实体店验证，及很多网上朋友帮忙验证，发现现在很多新出的马碳都是这样。原来老的虽然也能看出切割的这种竖向的刀痕，但是没有这么明显。新的有些有点过分明显。 并且我的这个马碳打时明显感觉没有原来那个马碳扎实，显得有点发空。

[转帖]关于鉴定 “马碳真假”的转帖， 图片上传完毕

[转帖]关于鉴定 “马碳真假”的转帖， 图片上传完毕

[转帖]关于鉴定 “马碳真假”的转帖， 图片上传完毕

 

 新买的日版马碳 图。

[转帖]关于鉴定 “马碳真假”的转帖， 图片上传完毕

 

论坛上网友的的马碳图，较老的马碳。最近对马碳那层褐色的力材很是在乎。因为我的老马碳力材是褐色的，很扎实，手感好。这次新买的马碳力材是白色的，明显感觉发空，手感浑沌。所以我由此判断新马碳都是白色力材---发空。老马碳都是褐色力材，扎实，手感好。最后被论坛里的dzwu兄弟推翻了这个结论。因为他说他06年买的马碳也是白色力材的。所以现在也不能证名啥，也许只能判断为批次问题，新的马碳中也许也有虽然力材白色但是手感扎实的。当然，dzwu兄弟只是推翻了我褐色力材就是老马碳的结论。至于手感上，因为他那个老马碳一直没打，我们也无从说起。到底是不是褐色力材的神奇一点，就需要更多的人验证了，反正现在的马碳是找不到褐色力材的，和白字OC一样，快绝迹了。我那块马碳出掉后，那个兄弟配了41度的狂三，照样说在他那里掀起了马碳热潮。而听雨侠我，则是一味的迷恋着那一层绝迹的褐色。

[转帖]关于鉴定 “马碳真假”的转帖， 图片上传完毕

新的日版马碳图。品相一般

[转帖]关于鉴定 “马碳真假”的转帖， 图片上传完毕

 

大的saka偏白的那个是日版，这个好像以前看到过专门的帖子，讨论盒子问题。但这个实际上是可以换的，换换还挺方便

[转帖]关于鉴定 “马碳真假”的转帖， 图片上传完毕

 

还是盒子的差别

[转帖]关于鉴定 “马碳真假”的转帖， 图片上传完毕

[转帖]关于鉴定 “马碳真假”的转帖， 图片上传完毕

 

行货YEO 与日版 马碳的合影。老的那个YEO 感觉基本上看不到什么云杉，只有淡淡的一点点，也谈不上啥品相。但现在新的yeo行货的云杉则是太密了，云杉多得我有点怕

[转帖]关于鉴定 “马碳真假”的转帖， 图片上传完毕

新进的日版YEO 和 马碳 行货的合影。这个行货马碳是老早前从“最怕上旋”那里进的。买过来之后他后悔了好一段时间。我则是现在一直庆幸。呵呵，虽然那时450的价钱是我当时买的最贵的拍子，但现在想想很值。

日版的YEO，不知道怎么回事，云杉怎么看着就是放心和舒服。现在某些行货那细而密的云杉看着总有点莫名的恐惧。

[转帖]关于鉴定 “马碳真假”的转帖， 图片上传完毕

 

令我痴迷的褐色

[转帖]关于鉴定 “马碳真假”的转帖， 图片上传完毕

[转帖]关于鉴定 “马碳真假”的转帖， 图片上传完毕

 

新的日版马碳，力材就是白色的了。不仔细看，很难知道，原来碳层外边还是有两层材料的，一层力材加一次面材

[转帖]关于鉴定 “马碳真假”的转帖， 图片上传完毕

 

右边的老行货，左边的新日版。不知道是因为板子新旧的问题导致的，还是本来就是面材颜色有点深浅。另外左边那个马碳的印刷感觉和毛笔一样，有点扩散的趋势，线不大平，所以当初也差点怀疑这是假货
 

[转帖]关于鉴定 “马碳真假”的转帖， 图片上传完毕

 

新老对比图

[转帖]关于鉴定 “马碳真假”的转帖， 图片上传完毕