[原创]多尼克奥恰洛夫无机底板试打测评

这板子.软得很嘛....

 

我打过几次,就出了.

 

不过.除了软.其它的.什么都不错.

 

弧线好.底劲强.旋转也不错.

  强烈支持18楼观点，送鲜花一朵鼓励！

QUOTE:

以下是引用肾虚道长在2009-6-28 22:01:00的发言：

正好前段时间，烧了一支韩阳差不多打了一个月左右时间，后来出给 直拍无敌了，韩阳这板厚度在5.6左右，82克，板身较薄，拍子颠球弹跳很高，这拍子弹簧效应比较明显，吃球较好，蓄能感明显，一板正手拉球旋转速度都非常好，落台后弹跳远，但是下扎没有奥恰洛夫厉害，韩阳弧线相比奥恰洛夫稍高，拉球错容性也是相当好，出球速度感觉两支拍子差不多，近台表现奥恰洛夫稍强，中台底劲方面两支拍子表现都非常好，底劲充足，韩阳这方面要强一点，但是在拉球弧线的稳定性上奥恰洛夫稍微占点优势， 击打方面韩阳震手，奥恰洛夫扎实，台内挑韩阳不如奥恰洛夫爽，搓球，台内控球方面，推挡球，奥恰洛夫要强很多，韩阳这支拍手感很不错，但是小球控制和防守弧圈需要很好的控制能力，我打了一个月左右韩阳，这支拍在大球方面我适应的非常不错，但是小球方面无法很好的控制球，最后还是放弃了，总结 韩阳拉球好，击打差，震手，手感好通透 ，奥恰洛夫这支拍比较全面，拉打都可以，出球爽脆，连续性不错，小球控制也不错，手感随没有小鸟，小提琴的通透，但是也属于手感上乘的拍子， 拍靠打的，每个人手感也不一样，喜欢轻点，打球感柔和点的选韩阳也不错，性价比较高， 奥恰洛夫7夹拍子稍重，一般要87~92克之间 ，最后说一下，这两支拍子直拍横打的表现都非常优秀，吃球感，速度旋转表现都不错。

[此贴子已经被作者于2009-6-28 22:02:27编辑过]

LZ说得很详细，谢谢送花~

很好，学习了~~~~~~~~

  强烈支持3楼观点，送鲜花一朵鼓励！

楼主辛苦了，谢谢分享！

QUOTE:

以下是引用乒乓小匠在2009-6-29 14:23:00的发言：
如此说来神板 也  ！！！！我在买了黄水晶  大内力荐的，之后又买了快奥恰   ，现在都没有时间打呢，看楼主的评测简直可以用完美的感觉来形容，但是我是横拍，手感和楼主也是有差异的。但是拍子的性能既然非常突出。我想也不错到哪里去。很多人都反映非常好 ，现在缺货严重。买了好多次才 算是定到货。价格也涨的快。。。现在手养的很 。回头也发表下自己的看法 

第一次写测评，只是把自己的感受写出来了，每个人的手感不一样，对拍子的感觉也有所不同，这个很正常，总之奥恰洛夫这板性价比不错，手感扎实忠实，不发空，拉打表现都不错

  强烈支持18楼观点，送鲜花一朵鼓励！

测评贴是我第一次写，没什么经验， 和大伙说说为什么会烧奥恰洛夫，第一，国家队同时有几个人使用这支拍，而且成绩还不错，第二，这支拍性价比比较高， 第三，最近5个月一直再换拍，试了很多，一直没有找到比较满意的拍子，在我5年的打球过程中时间打的比较长的拍子分别是TO→CL→YO→马碳，中间玩过的拍子少说也有五六十把，开始两年04，05打单面拉玩TO→CL，后来三年开始练习直拍横打就玩yo，马碳，yo这支纯木拍拉球横打都不错，击打方面也算可以（很震手），比较全面均衡，就是杀伤力上要欠缺一点，后来用马碳弥补了杀伤力的缺点，但是碳板较硬难打透，拉球错容性方面比纯木拍要差点，球拍较难打透，毕竟实战不可能每板球都让你发大力的，特别是对方控球好，马碳这板是越发力拉球越稳，小力量击球放大效应较为明显，手感模糊了，也就是手感不够忠实，马碳这支拍打了差不多两年时间，今年年初时出了，之后买了两支日版新马碳，在日本大阪乒乓器材店里买的，但是手感试了好像很怪，没以前那支老的日版马碳通透，球板死硬，怀念那支老马碳啊，有点后悔出了，一不做二不休，狠心不打马碳了，把马碳全部出掉，之后就烧了韩阳，银河的无机底板u1,e1,e3, 再到现在的奥恰洛夫············  如果喜欢7夹硬弹手感的，兼顾推挡，中近台弧圈快攻打法的奥恰值得一试。

 

 

 

 

 

结构大家研究一下(面材应该是胡桃木，第二层力材看上去和ye，和ye7的材料应该是一样的)

[此贴子已经被作者于2009-6-29 12:44:32编辑过]

好测评！而且很及时！现在大家都在关注这款底板，精华潜力贴！