蝴蝶波尔TIMO BOLL ZLF试打体会新鲜出炉！！！

QUOTE:

以下是引用wacaw在2009-11-9 21:53:00的发言：
不知道两面T如何

我试打过T05和T64，但不是在ZLF上。

如果ZLF正面配T05、反面配T64，应该会是一个非常不错的选择。

写的不错，拜读了。

欢迎以前打过ZLF的一起来探讨,包括配胶方面的一些体会.

目的只有一个:多为各位球友提供一些有参考价值的信息.

楼主的体会和板子的理论性能是一致的。

 

QUOTE:

以下是引用年年快乐在2009-11-10 16:33:00的发言：

楼主的体会和板子的理论性能是一致的。

 

是吗，还有理论性能这一说法？说明我的手感还算忠实的。[em1001]

 

我以前打过的拍子的轨迹是：EG---狂飚王---纳米OC---RUTIS---老波尔芳碳---新波尔ALC。

从纯木到玻碳、芳碳，这次又打上了柴龙，都是一些弧快板。

[此贴子已经被作者于2009-11-10 17:30:19编辑过]

不错不错，赞一个！

QUOTE:

以下是引用ljbcyj在2009-11-11 10:18:00的发言：
 配上T系列的胶套，再试试！

 

T系列的太贵了,有点消受不了啊.[em1014]

 配上T系列的胶套，再试试！

  承蒙U侠的慷慨，有幸中得蝴蝶波尔TIMO BOLL ZLF这支拍子，也才有机会来写一写这支拍子的试打体会。在此，再次向U侠致谢！ffice:office" />

   由于打过波尔ZLF的球友不多，希望我的体会能对心仪此拍的球友更多的了解此拍起到一些帮助。

   我的本次试打的配置是蝴蝶波尔TIMO BOLL ZLF+打底蓝鲸II39度+达克金V。以下体会侧重与蝴蝶波尔TIMO BOLL ALC+NEO狂III39度+软火凤凰，以及狂飚王+打底蓝鲸II40度+达克金V的整体性能比较而言。由于存在拍子配置的差异，特别是试打者技术特点和技术水平的差异，在具体的体验上也会存在差异，如有不妥，请U侠和诸位球友指正。

   ZLF的外观设计是我见过的拍子中最精美的，拍柄部位是现今拍柄设计的流行色黄、蓝相间的拼花，拼花正好形成由TM两个字母组合起来的图案；拍柄两面有蓝色的剑形图标，其中正面的剑形图标内含着金色的TM组合的图案，这正好与“波尔之剑”的名字十分吻合。整支拍子在精巧中透着大气，精细中透着富丽。

   ZLF86.5克的重量，比ALC略轻（88克），ZLF的板面也略比ALC薄一点点（大概相差1mm），原因应该是ZLF的大芯比ALC的大芯要稍稍薄一些吧。

   ZLF的板身比ALC软一些，击球时拍子的形变比较大，已经快要接近狂飚王等纯木五夹的形变，震颤感也比较明显。

   ZLF发球时制造旋转轻松，在搓、摆、劈、挑等的手感上与狂飚王非常接近，手感清晰，控制容易，稳定性好，小球好于ALC。

   ZLF的正手弧圈相当稳定，拉出的球虽然一速比ALC慢，但比ALC旋转强一些，二速的压迫感也比ALC明显一些，球质更接近狂飚王等纯木板，手感扎实，吞吐感明显，裹球时间长，发力比纯木板要来得轻松一些，但比波尔ALC需要更好的发力。如果以前打惯了纯木板的，ZLF会比较容易适应。

   ZLF的借力还算过得去，两面封挡过去的球相对比较稳健，但是速度、力道不及ALC，所以防守不如ALC来得轻松自如。

   ZLF反手快带、快拨非常稳定，原因大概是比较吃球的缘故吧。这一点在近期与两位长胶高手的交手中，表现得更为明显，占了不少便宜。反手弹击不如ALC爽脆，主要还是球速问题。

   ZLF反手拉球时，起球容易，有时对手发过来或者劈过来的球非常下旋、低平，照拉不误，而且从出球的弧线上就能直观地感受到不俗的旋转。除了速度上逊于ALC，其它方面强于ALC。

   结论：从弧快打法的技术风格上分析，波尔ZLF是一款介于狂飚王与波尔ALC风格特点之间的好拍。

 

不错不错，赞一个！

顶顶左推右挡大哥