[原创]浑然天成，大巧不工——班达托尔斯金牛座7木底板测评

QUOTE:

以下是引用cnge在2009-12-1 13:36:00的发言：

应该不是这样的。

cl和金牛座（类似p700结构）这两支七夹，本质上讲，都是四纵三横交错排列的结构，最中间的三层都是“纵＋横＋纵”。但cl与金牛座的差异在于：纵横层的相对比例不一样，cl的纵向层（染色）更薄、中心横向层更厚；而金牛座的纵向层更厚，中心横向层略薄，（但不是说它是两层横向木纹）。

 

纵向排列和横向排列的木材各有什么作用呢？

纵向排列的木材由于是顺着木纤维的走向，因此整体形变更大，持球更好，而横向排列的木材，整体形变较小，出球更快。

 

楼主可能是参考了yaosir先生的这段介绍，但对这段话没有很好的理解。

http://item.taobao.com/auction/item_detail-0db1-309a26fcb0d40784188ee0c30e3bf932.htm

－－－－尽管通常认为banda TAURUS为stiga Cl的翻版，但是细细比较之后，我们会发现TAURUS结构上与CL并不一致，CL的红色染色部分的木材显然比TAURUS要薄而中心部分木材要比TAURUS厚，这层红色染色木材是纵向木材，显然纵向木材提供了整支球拍的刚性，而横向木材在于扩大甜区和增加持球的能力。

 

yaosir的意思实际上就是纵横比例不同，而不是您理解的“CL的这两层染色木材是纵向的木纹，而金牛座相对应的两层木材是横向木纹”。

但个人认为yaosir这段话也有问题，实际上应该是“横向木材提供了整支球拍的刚性，而纵向木材增加持球的能力。”也许是他的笔误吧。

 

 

感谢，奖励金币，以表谢意！

中毒不浅，把我也给毒晕了！！！哈哈。。。。。

QUOTE:

以下是引用bamushan2008在2009-12-1 14:28:00的发言：
二者的价格呢，也比较一下。CL比较为人熟知，班达的就比较为人少知。CL不知道有没有假货？班达恐怕没有。据说班达也自己的CL，并不是金牛座，详见如下的网页： http://auction1.paipai.com/D0A75A15000000000050385304B6F013

看了你提供的网址，这个确实比金牛座更像CL。因为大家都这样说，所以也就这样写了。看来有偏差，修改一下。谢谢你的提醒！

 

至于二者的价格，我是朋友在外地实体店买的，加上运费将近300元，这个价格还是很便宜的。CL行货接近400元，二者价格还是有差异的。

好板

QUOTE:

以下是引用jesoner在2009-12-1 12:21:00的发言：
    总版出马，一个顶俩！

[此贴子已经被作者于2009-12-1 12:23:28编辑过]

总版出马，毒水更毒[em1004]

谢楼主分享

还是喜欢CL

QUOTE:

二者虽然都是7木，但是结构还是略有区别。CL的两层染色木材比金牛座相对的两层木材要厚一些，而CL的最中间的芯材要比金牛座的薄一些。而且据说CL的这两层染色木材是纵向的木纹，给板子最大限度地增强了刚性。因此，CL的力量和支撑有这两层木材做保证，奠定了其快攻弧圈的本性。而金牛座相对应的两层木材据说是横向木纹，这样的做法是加强了控制，持球更好，击球更稳健，因而甜区更大。二者结构各有千秋，侧重不同，不分伯仲。

应该不是这样的。

cl和金牛座（类似p700结构）这两支七夹，本质上讲，都是四纵三横交错排列的结构，最中间的三层都是“纵＋横＋纵”。但cl与金牛座的差异在于：纵横层的相对比例不一样，cl的纵向层（染色）更薄、中心横向层更厚；而金牛座的纵向层更厚，中心横向层略薄，（但不是说它是两层横向木纹）。

 

纵向排列和横向排列的木材各有什么作用呢？

纵向排列的木材由于是顺着木纤维的走向，因此整体形变更大，持球更好，而横向排列的木材，整体形变较小，出球更快。

 

楼主可能是参考了yaosir先生的这段介绍，但对这段话没有很好的理解。

http://item.taobao.com/auction/item_detail-0db1-309a26fcb0d40784188ee0c30e3bf932.htm

－－－－尽管通常认为banda TAURUS为stiga Cl的翻版，但是细细比较之后，我们会发现TAURUS结构上与CL并不一致，CL的红色染色部分的木材显然比TAURUS要薄而中心部分木材要比TAURUS厚，这层红色染色木材是纵向木材，显然纵向木材提供了整支球拍的刚性，而横向木材在于扩大甜区和增加持球的能力。

 

yaosir的意思实际上就是纵横比例不同，而不是您理解的“CL的这两层染色木材是纵向的木纹，而金牛座相对应的两层木材是横向木纹”。

但个人认为yaosir这段话也有问题，实际上应该是“横向木材提供了整支球拍的刚性，而纵向木材增加持球的能力。”也许是他的笔误吧。

 

 

QUOTE:

以下是引用bst5在2009-12-1 15:19:00的发言：
据说班达cl更适合生胶打法，有机会版主试试看。

呵呵，你在毒我！

据说班达cl更适合生胶打法，有机会版主试试看。