MC2过后，如何升级底板

     从MC-2升级上来，如果选用EG CL 或者OC都是极大的错误。以上三款板子EG和OC在无机条件已经淡出，除非楼主以前用MC-2时也经常灌胶使用。那么可以选用OC或者EG。用这两个板子配国套是一定要灌胶的，不然会累死你。而且不爽。CL用于无机完全可以。但标准七夹的手感和MC-2出入太大。用MC-2的击球习惯完全不适合于CL。除非是用MC-2已经打下了坚实的正规攻打基础。否则上手CL你会痛苦不堪。所以推荐以上三款板子的人，完全是误人子弟。

     楼主从MC-2升级上来，肯定是向国内高端或进口球板进军。而且楼主的想法肯定是以能自然适合新球板为主导思想。所以建议选择结构相近、手感相仿，但性能有所提升的球板，并最好以纯木为主，以利于技术的进一步提高和稳定性的加强。

    以下是以多年的器材和教学常识。并结合乒乓球改革为楼主提供几款球板以供正确选择。直板横板皆宜。

   一，尼塔库R5。虽为有机时代产品，但底板的粘合工艺先进，整只球板的天然弹性上佳，配国套完全可以不灌胶使用。相比MC-2手感清晰通透，控球细腻，速度力量均属中上。

   二，斯帝卡纳米OC。大芯加厚，使得球板的刚性及稳定性有了较大提升，借力更为轻快，相比MC-2易控球，发力后不失速度和旋转。正反手更为均衡。

   三，亚萨卡YEO 。面材加硬，相比MC-2近台速度快，稳定性强，中台拉打皆宜，手感亦属上乘，为一肯到位最佳选择。

无机 只是相对胶皮而言

oc eg等传统5夹板 绝不会淡出

我把话放这 不信看着

如果从你那几个里面选，EG最好，要想以后基本不换拍，强烈建议CL

CL CL 7夹的。升级到7夹吧

QUOTE:

以下是引用光板拉弧圈在2009-12-12 18:53:00的发言：

不建议使用奥恰(手感不好)  建议使用狂皓 或 oc

 

你用的是五夹板 如果又用7夹 感觉差异好大

不然。mc-2虽然是5木（类似）OC的结构，但因为有了微晶涂层使硬度大为提高，成为硬5木，不再是OC之类的手感。

 

奥恰我没有用过，但CL我有2块，banda金牛座我有一块，都是7夹。但在大球无机时代，还是很好用的，至少弧圈球很好！

 

手感跟MC-2的差异并不是很大，是比较容易适应的。

 

如果换用科贝尔，那就不算升级了。

[此贴子已经被作者于2009-12-14 14:54:31编辑过]

QUOTE:

以下是引用xu0322在2009-12-12 18:41:00的发言：

版主推荐OC，我担心它比MC2会更软些，所以想考虑GE、TO和奥恰比MC2较硬，使小球手感好点，击打不发空散，而不失弧圈的暴力的板子。至于CL我也考虑过，但听说CL适合快弧，而我打法弧快，用它拉弧圈球效果好吗，况且我用横板，CL也不知合适不合适，还请用过CL的弧快打法的网友谈一下自己的体会，我想有很多乒友都有这样的疑问，谢谢大家的关注！

我有CL-CR和 cl-wrb黄 标 各一块，弧圈是没有问题的，要求基本功较好，

 

也可以说 我手中的 CL-WRB 黄 标 就是一块弧圈板，6.1左右的厚度，手感通透，扎实！

 

我又进 banda 金牛座类似CL结构，也是很好用的！

QUOTE:

以下是引用苏州街33号在2009-12-13 16:33:00的发言：

无机 只是相对胶皮而言

oc eg等传统5夹板 绝不会淡出

我把话放这 不信看着

短见，无机正是因为胶皮不能灌胶了，所以结底板的要求更高。

QUOTE:

以下是引用苏州街33号在2009-12-14 0:23:00的发言：
区别那还是相当的大的

[em1025]我好菜

QUOTE:

以下是引用大猫猫在2009-12-12 19:14:00的发言：

说句老实话，希望大家不要砸我鸡蛋，我打不出来eg和oc有什么区别，就是感觉都挺吃球的，都不错

区别那还是相当的大的[em1004]