正胶碳板的惊喜--银河T1

QUOTE:

以下是引用killerplus在2010-2-25 8:49:00的发言：

不知道楼主的T1是老版本还是新的?

抱歉, 不知T1新舊版本有何差異? 還請指點一二!

QUOTE:

以下是引用順豐在2010-2-27 22:09:00的发言：

抱歉, 不知T1新舊版本有何差異? 還請指點一二!

哈哈,俺也不知道了,银河的东西有些就是新老又差别,例如966,以前厚重,现在就轻薄了

 

楼主 可以把T1 跟 老流星老盾牌之类的7夹 再做个对比吗?谢谢

楼主概括得太精辟了，收藏了！

好贴，受益匪浅。谢谢楼主分享！

  本人听了楼主的介绍后，正好手上有一把 T-2，所以尝试了一下，重量大概80左右，贴上TSP正胶。2.2厚度。感觉板子较轻，比我用的马祖要轻的很多，我的马祖是802，厚度2.2. 硬度40度，我感觉这板子与我马祖相比，吃球泄力效果好多，尤其在接强烈旋转的时候，感觉球到了板子上，那旋转的力道邹然就下降许多，接弧圈球的时候也一样，感觉球到了板子上就旋转就下降了许多。但是可能是板子轻吧，透板十分明显，所以感觉力量，速度就比马祖要逊色很多，攻击力明显不足，而且就是过去的球不沉，感觉就是有点飘，正胶味道不足了。而我的马祖吃球泄力的效果没T+2好，但是力量速度都很快，但是稳定性就差了点。 

QUOTE:

以下是引用killerplus在2010-2-28 7:28:00的发言：

哈哈,俺也不知道了,银河的东西有些就是新老又差别,例如966,以前厚重,现在就轻薄了

 

楼主 可以把T1 跟 老流星老盾牌之类的7夹 再做个对比吗?谢谢

老流星老盾牌之类的7夹台灣不易見, 老08倒是稍可比較一下,

感覺.................................

大球時代還是加碳的T1有力又球感清晰呀!

好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！

顺丰前辈您好，看了您写的银河T1，也想买一把尝试看看。ffice:office" />

后来在网站上有看到介绍银河T11，其结构也是类似的五木二碳，厚度7.0mm虽稍微较薄一些，但脱板速度也很快，控制也不错，最重要的是T11仅重68克。以下是撷取自拍卖网站上的数据数据:

 

T1:

结构：3+2

速度：10

控制：7

厚度：7.4± 0.2m m

重量：86± 3克

 

 T11:

结构：三木二碳（林巴木表层+轻木大芯）

速度：10

控制：10

厚度：7.0+-0.2mm

重量：< 68g

「与T-10相比，近台脱板略快，但底劲稍欠，手感更清晰，小球控制更精准，但是发力击打时容易透板，略有震手感。对于想锻炼自己连续拉能力或以近台攻守均衡为主的球友，这支球板应该会成为你的好帮手，因为它在退台对拉时不易“挂”上最高挡，发力到一定程度后，无论你加多大力，出球的速度与旋转都不会再显著增加。」

 

在您的看法上，是否T11也适合正胶打法?甚至因为重量轻更适合正胶加上反面横打?尚请顺丰前辈与各位高手指点，谢谢。

 

 

 

正胶打法亦有不同风格,每种风格对应的球板亦略有差别,不敢评论 T11:三木二碳（林巴木表层+轻木大芯）是否适合正胶打法,但以我这种靠强攻取分,防守与控制偏弱的打法,T11似乎较不适合.

虽然重量轻有灵活的优势, 但轻木大芯的球拍常有球质尾劲差的缺点, 正手攻时遇到个两面弧圏高手, 他只要往后退一大步即可较容易加转反拉回来, 造成我们更大的困难.

其实有一面正胶, 整体重量就比两面反胶轻了, 应该不必再特别要求极轻的球板才是.

終於買到T1(82克)，貼了BLOWFISH+和MENDO ENERGY才159克，確實速度快且下沉感明顯，手感控制也不錯，感謝順豐前輩之推薦。