对不起了朋友:我结束了在网站的学习与交流

我觉得这种可能性完全存在，有的人真的可能更适合当教练。

当一个好教练和做一个高水平的运动员差别很大，自身的技术或比赛水平高不一定就能带出高水平的徒弟。

曾有不会游泳的游泳教练带出了游泳冠军的事例，呵呵，乒乓球的特点决定它不会到这么“极端”的地步，但教练水平和打球水平也不会就是划了等号。

 

当然，这个“打球水平不高”是有个度的，呵呵，我觉得起码应该是有专业运动员经历的，而不可能是业余圈里的“不高”。

 

我感觉吧 这个还真能 有些nba教练做球员的时候也很烂不是[em1005]

这个不高是有相对性的      [em1012]

顶起来。。

个人认为，水平高了当教练才有说服力。否则教给别人的东西很难让人信服

我感觉如果做教练的话实战不一定要有多高的水平
但是有几点是要具备的
1、理论水平
2、眼光要毒，每个人都有很多问题，好的教练能看到最关键的问题，就像哲学里面的主要矛盾和次要矛盾一样，首先解决主要矛盾
3、一定的单球陪练能力，不是说陪练能力有多好，那个是专业陪练，不是教练，但是一点没有也不行，感觉最少能陪少体校的小孩练练吧
4、强大的多球技术，这个我认为是除了理论和眼光之外很重要的一条，很多模拟实战的技术就靠这个练了

其他的欢迎补充

吴敬平打球不行，可他的弟子是马琳、王皓。中国学术史上的有趣现象是：一流大师的门下出不了一流大师，一流大师的老师往往是二流的。

会教不一定会打

QUOTE:

以下是引用大猫猫在2010-1-11 22:51:00的发言：

我感觉如果做教练的话实战不一定要有多高的水平
但是有几点是要具备的
1、理论水平
2、眼光要毒，每个人都有很多问题，好的教练能看到最关键的问题，就像哲学里面的主要矛盾和次要矛盾一样，首先解决主要矛盾
3、一定的单球陪练能力，不是说陪练能力有多好，那个是专业陪练，不是教练，但是一点没有也不行，感觉最少能陪少体校的小孩练练吧
4、强大的多球技术，这个我认为是除了理论和眼光之外很重要的一条，很多模拟实战的技术就靠这个练了

其他的欢迎补充