还原最真的事实，纪念这两天坛子里的红黑热

   说到控制，不知道要磨合多长时间才能把握得住力量的传递，才能摸透板的力量反馈，这不是十天半个月的事情，可能是一两年的事情，对楼主的测试，表示不确定性。

QUOTE:

以下是引用王老二在2010-2-3 17:07:00的发言：

  还是说现在的CL吧，越出越厚，但是却越来越软，越发适合拉弧圈球。我咨询过不少CL的发烧友，早期的CL确是比现在的CL感觉硬。斯帝卡的粘合技术很独到，而且不像蝴蝶一样用大批明星做广告，也是对其产品质量过硬有信心的一种表现。

  我本人喜欢斯帝卡的球板，一直也想拥有一块CL，但是现在其厚厚的板身确是无论如何也无法接受的，如果质量好，品控再好，那不就是锦上添花了吗？

要怪就怪现在采用的木材的年份越来越小，越来越软，很难找到高年份的好木材了。

QUOTE:

以下是引用王老二在2010-2-3 16:36:00的发言：

  斯帝卡不同批次的球板往往出现厚度、重量不等的现象，但出球的质量差不多，造成手感上有差异，因此备受诟病。所以，斯帝卡的球板买时一定要挑自己需要的类型下手。

  就像现在的CL，厚度接近7mm，我一直寻找一块6mm的，一直没找到。丹尼斑竹家里有5.8mm的，可惜是横的。

我觉得这是斯帝卡球拍质量高超的一个表现。球拍用的木材，每一块原木的密实度和硬度都是在变化中的，如果球拍上每层板的体积不变，则随着软硬不同，回弹性能不同，就会影响到出球质量。能随着木材本身性能的变化而改变各层板的厚度，从而达到击球质量相等的效果，才是真正的品控高超，这需要多准确的计算才能做到？

楼主写的很专业，一定是高手了。

写的简洁，风格我喜欢！

很养眼的帖子，顶楼主！

很养眼的帖子，顶楼主！