ANV-WL对比于狂王、OC

  强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！

又一有价值的参考，谢谢

不错不错，赞一个！

不错

QUOTE:

以下是引用天木在2010-2-11 14:10:00的发言：

ANV-WL这块板是很好的，我打过2块，之所以放弃，就是因为它的厚度、出球弧线和持球时间，我可以做一个这样的对比：

不同力量击球稳定性：OC《狂王=WL

底板支撑力：OC《狂王《WL

出球速度：OC《狂王《WL

容错性：OC《狂王=WL

厚度：OC《狂王《WL

重量：OC《狂王《WL

快带：OC《狂王《WL

快攻：OC《狂王《WL

台内：OC《狂王=WL

控制：OC《狂王=WL

防守：OC《狂王《WL

击打：OC《狂王《WL

 

 

摩擦：OC》狂王》WL

旋转：OC》狂王》WL

摆速：OC》狂王》WL

起下旋：OC》狂王》WL

弧圈性能：OC》狂王》WL

持球时间：OC》狂王》WL

二跳下扎：OC》狂王》WL

底板形变：OC》狂王》WL

弧线弯曲度：OC》狂王》WL

主动发力要求：OC》狂王》WL

弧圈攻击与相持质量：狂王》WL》OC

 

由此可见：WL牺牲了部分持球时间、旋转、厚度、弧线来换得小球、击打、速度、力量上的优势，但保持了尼塔库一贯的良好手感！在大中小力量的击球区间取得了平衡，和同样小球扎实狂王比，击打胜出旋转不如、快攻胜出弧圈不如。

OC：纯弧   狂王：弧快   WL：快弧，当然这是一个横向比较，WL的弧圈性能还是很正宗的！

 

所以，这是一款控制优异的暴力弧圈！如果你可以接受它的厚度和更倾向于击打的特点的话。

[em1002]

[此贴子已经被作者于2010-2-11 14:19:16编辑过]

QUOTE:

以下是引用xelloss在2010-2-11 14:14:00的发言：

我觉得 ANV WL  没啥力量。。很普通一块。。  纯属个人见解

不足之处，请兄弟们指正！

[em1002]

狂王发足了力弧圈球的弧线相当诡异，呼啸而来的感觉~WL发足了力的弧圈着台后往前走的变化没有狂王大，二跳感觉不如狂王，但论绝对力量应该在狂王之上~反手WL快而坚实，狂王稳而厚重，都有各自的长处~

QUOTE:

以下是引用王老二在2010-2-17 7:33:00的发言：

  看见好多禽兽！

  其实有许多球板参照了OC 的结构，由于工艺上的差距，在弧圈性能上无法与OC匹敌，所以就在其他方面做文章。

  虽然OC有缺点，但我就是喜欢OC！

狂王也有一个缺点，手感稍木，不够清晰

ANV WL手感清晰却有点7夹的味道

OC手感清晰，中小力量击球时却不够稳定

QUOTE:

以下是引用以清在2010-2-25 15:12:00的发言：
狂王发足了力弧圈球的弧线相当诡异，呼啸而来的感觉~WL发足了力的弧圈着台后往前走的变化没有狂王大，二跳感觉不如狂王，但论绝对力量应该在狂王之上~反手WL快而坚实，狂王稳而厚重，都有各自的长处~

[em1001]