[原创]给新人扫扫盲，关于发球触球点的旋转

你到底见没见过专业队的套胶痕迹？

 

我告诉你，全在九点到一点这个区间内，自己翻翻文字技术版里有一个专业队的发过自己正反手的套胶痕迹，学习一下。

 

我单位的那个开过球队的教练，他的两面套胶上击球痕迹也是只有一小条，都打花了。

 

人家专业队打球，无论发球攻球拉球都在那一小条里边，基本都在拍头向下一点。

 

我跟你说老庄，咱们再蹦哒，也只能代表业余里的一般水平，别提国家队，跟省专业队都差的天上地下，根本挂不上档，有事说事，平常互相拍拍砖吹吹牛就算了，轻易别动这么大妖蛾子，还发球点是错的......,这事儿鼓捣出去让人笑话。

 

看看业余乒乓球选手的分级，20级呢，每隔一级基本上那水平就快翻倍了。

 

我21岁正反反长打到全市两个区的冠军，在小圈子里觉得N了，那时候年轻不懂事，没见过世面，但是现在全市一衡量，我估计自己水平排前一百都够呛，我以前打的那两个区是最弱的，总共也没多少人打球。我业余八级左右，碰上市里有名号的就挨虐，人家也就是九级，打的基本跟玩一样，十五级啥样？二十级啥样？

 

蹦哒啥啊，咱俩五十步笑百步，都不是啥高手，你那球我看一眼就有数，多少级我就不说了，别动不动就推翻世界公认的发球常识，要发您也别在文字技术版发，我担着干系呢，你要别的事儿我真懒得和你较真。

[此贴子已经被作者于2010-4-27 21:51:34编辑过]

误人子弟的话，的确应该不好意思，但是对于无敌的人来说，即使他是错误的，也不会不好意思的，比如沙拉拉。

 

不知你发球每秒多少转？多少米？用什么仪器测的？经过省队国家队认可了没有就在中国最大乒乓球论坛技术版宣称这条常识是错的呢？孔令辉认可了没有？刘国梁认可了没有？国家队两位主教练没吭声呢，您先缓两天再公布这消息，不然被国外转载了说事儿麻烦了。您不代表中国，但你的红马甲代表这论坛，而这论坛代表国内25万乒乓爱好者，请自重。

 

如果是你个人的见解，请加上你个人推测、个人不成熟的想法等等，不要张嘴这么高调的推翻几十年来世界乒乓球界形成的共识。

 

民间发球高手节目借用过国家队的那套测速机器你用过没有？新药上市还得一年临床试验呢，您在哪个省队召集人马测试过？肯定不是您一个人鼓捣出来的结论，否则哪里来的这么权威的姿态。

 

我代表的是菜鸟，小白，我们求的是正统的真经，不需要百花争鸣。

[此贴子已经被作者于2010-4-27 21:25:50编辑过]

个人浅见：a、b、甜区发球旋转就业余选手来说都差不多。关键看你发球的习惯挥拍方式，就下旋球来说，如果你发球习惯从底部到拍首摩擦的话，a、甜区差不多，如果你发球习惯从胶皮左侧到右侧摩擦的话，a、b区差不多。至于说到控制，那甜区自然是好控制些。

QUOTE:

以下是引用庄周迷蝶在2010-4-27 20:50:00的发言：

从初中物理上来说，甜区的发球旋转一定比中部的强。

用板头发球也是一个加强旋转的方法，但是对于一个人来说，他总会有一个习惯性的发球区，这个发球区到底是哪里？就很值得去深究。这样对提高自己的技术是有帮助的。如果自己的习惯性发球区并不是甜区或所画的A区，那么就值得自己去研究一下，如何才能在甜区或A区去发球。

就怕一个人自己不知道，也不去求证，然后就自以为是的说自己发球是在什么区，就象我以前一样的自以为是的说了那么多关于发球位置的错话，我都觉得不好意思了。

在拍柄向下时，首先拍头、甜区、右拍肩、10到11点方向的拍边一寸以内、以及9点和3点位置的拍边一寸范围以内发球，我说旋转度绝不会一样，发球的球速也绝不会一样。我希望大家还记得转与不转是怎么发的，下旋用9点，不转用3点，丁松、王涛、邓亚萍的发球都是转与不转，他们都是这么发的。这是国家队总结出来的，我比不了国手，所以我认可了二十年没怀疑过。

我发球一般用的是10到11点方向的拍边一寸以内，我今天发钩子突发奇想用的右拍肩，发侧奔用的才是甜球区，但是要带强烈上拱的话还得用拍头去卷，发转与不转用的是九点和三点，加转用11点，我发高抛用的是甜球区，半高抛模范马琳的用的是三点发转和九点发不转，发波尔的逆旋转用的是一点到两点。我的水平是渣，我用哪里发球说明不了问题，而且即使我用甜区发球，也没有资格质疑这条乒乓界的常识。

理不辩不明！！！

  强烈支持23楼观点，送鲜花一朵鼓励！

QUOTE:

以下是引用sun979在2010-4-28 9:40:00的发言：

既然现在精华帖这么不值钱了，两篇谬论都得了精华，我也送出自己在文字技术版的第一个精华吧。

 

加精理由是：观点鲜明，纠正错误技术理论产生误导，在众多徘徊观望不知真理在何方的球友中第一个持鲜明观点参与讨论，。

      本来不想说这么多。但我想论坛本来就是交流思想的地方，作为业余乒乓球爱好者，我深知业余球友学球的不易，容易被一些所谓的先进的错误理论所误导，走很多弯路。

      从去年练习弧圈球时，我就受错误思想影响极深，什么无机时代应该多用大臂，加大动作以及所谓的直臂拉球等等。结果拉来拉去，球没拉上，动作越来越大，越来越丑陋，偶尔拉上几个，根本就是指东打西。

      现在又开始找了个专业教练，从快攻练起，终于发现只需要脚一蹬，腰使暗劲一转，小臂一加速收，比原来的挥大臂拉球威力大的多，准确性高的多。动作既小爆发力又强，我们何乐而不为？

      所以希望球友们以我为戒，我们只要按照传统理论去学习就足够了，无机时代那是对于国家队而言，和我们真的没有一毛钱关系。所谓的直臂拉球，无机时代加大动作，那是对收小臂打球已成本能的专业球员说的。我们连小臂都不会收，却跑去甩大臂，还没有学会走就去学跑，当然是磕磕绊绊一事无成。其他方面的技术也是一样。

      我们业余球友无论技术，手感，和专业选手都有很大的差距，所以发球以及其他技术环节可能感受完全不同。但我们站在业余这个等级上的思想感受，可能是更加业余甚至于错误的想法。用这些业余的错误想法去推翻专业理论？真的是肤浅幼稚可笑之极。

      业余球友的练球进步之苦，我可以说是感受的淋漓尽致，不想其他球友再重蹈覆辙。所以对sun979版主的言论坚决予以支持。

[此贴子已经被作者于2010-4-28 13:50:22编辑过]

既然现在精华帖这么不值钱了，两篇谬论都得了精华，我也送出自己在文字技术版的第一个精华吧。

 

加精理由是：观点鲜明，纠正错误技术理论产生误导，在众多徘徊观望不知真理在何方的球友中第一个持鲜明观点参与讨论，。

楼主写的很专业，一定是高手了。

QUOTE:

以下是引用庄周迷蝶在2010-4-27 23:41:00的发言：

不要过多谈个人技术方面原因，其实业余里打球和专业打球是两回事。SUN版的观点有值得大家来研究的地方，其它人的观点未必就没有价值。大家来说说自己的观点就好，反对也好，同意也好，不要伤了和气。

老庄，探讨和说教是两个概念，说理叙事的写法并不含有让人质疑的余地，所以，对就是对，错就是错，我不能眼睁睁看着错的东西影响一大批人。乒论要是不加那个精华，把事情提出来上纲上线的推翻传统，我也就不和你废话了，当个笑谈过去算了。我不想说谁咋咋地，那是你们个人的事情和精英论坛站长的问题，就文字技术版这一块，我希望能够照顾好，我就闭门管我自己这一摊，我能做到的就是关注所有的求助贴，凡是我懂的能写五百字就不写一百字。

 

这件破事到底是不是个笑话，就算不是也已经是了，板砖是我先砸的，但是砸了就砸了，不砸对不起这红马甲。

 

我就是这个态度，你要说对的，我支持，不对的我含糊其辞或者装没看见都行，但是上纲上线大面积传播谬论，坚决不许。我在文字技术版当版主，虽然我是个菜鸟，一直以来众多球友挺给我面子，所以我必须得对得起大家给的面子，这板砖不削你们俩，就是我拿大家的面子当鞋垫子。

 

与个人意气之争无关，精华不是乱加的，加了精华相当于盖了精英的章，马上变成正统读物了，性质非常恶劣。

所以不得不拨乱反正，就算文字技术版里都是水帖和没营养的贴，也不能有推翻传统技术理论的爆笑精华技术贴。

[此贴子已经被作者于2010-4-28 13:46:35编辑过]