[原创]发下旋球时可以从中部磨擦到底部吗？

QUOTE:

以下是引用庄周迷蝶在2010-4-28 0:25:00的发言：

我说SUN版今天是不是火气没有地方发。我什么时候说过：磨擦是从中部磨擦到底部这个论点的，这是其它人的说话，我只不过是引用。下面跟帖的人自己已经说出来了，干嘛往我身上背这个罪名？

 

以下是引用LEADER在2010-4-24 19:55:00的发言：

楼主只是摩擦中上部

 

如果摩擦下部到上部，发球会更转

 

 

[此贴子已经被作者于2010-4-28 0:27:17编辑过]

你自己发的帖子，你自己写的标题，一楼你也没写是引自其他人的论点，板砖拍你没错。

 

男子汉大丈夫别躲躲闪闪，光棍点。

QUOTE:

以下是引用庄周迷蝶在2010-4-28 1:08:00的发言：

说这说那的，不如有图，你把图片发上来，让大家看看四分之一的球面有多长的磨擦痕迹。开玩笑，四分之一的球面有多长？那是3厘米的长度了。你能做到不？你做不到凭什么说话。郭跃能做到，你就把郭跃的发球磨擦图片发一个上来让大家看看，不要只会说。

还有就是你自己发球的磨擦痕迹也拍片上来让大家一齐看看，你的磨擦长度到底有多长，这个很简单了吧，你发啊，不发图还在这里说一大通。这些发球你都会发的，那你就拍上来啊。有图不是更简单，不用说那么多了。

再告诉你一遍，仍然是一个椭圆形的点。

 

你理解不了是你的问题，你个人的问题，但不要认为你个人的问题可以变成公众性问题。

 

再告诉你一遍，吃球吃住了摩擦就是一个椭圆形的点，而纯圆形的点是没吃住球的点，除此以外，没有其他任何形状的击球点，像你说的长条触球点，更是只有新人能想出来的问题，你是不是拿反胶当防弧胶了，你觉得上去之后是打滑的？

 

希望你记住上面这句话，不要再闹笑话。

[此贴子已经被作者于2010-4-28 1:14:21编辑过]

你把球完全按入球拍后的胶皮和球接触的弧长度恐怕也没有3cm长。更何况发球还不能把胶皮厚度完全打挤入到底板去。不信你自己去试试在球上画出四分之一弧长之后，再去用这个长度来按在胶皮上，看看这个弧长是不是能完全按入胶皮去。

[此贴子已经被作者于2010-4-28 1:15:12编辑过]

你现在这么做，完全在破坏自己的形象，新人信你一次两次，再看到你的贴就无视了。

 

你说的越多，暴露的问题越多，闹的笑话也越多。

哦，对了，你本身就是图片版的版主，你会做慢镜头的动画。

 

给你个建议，别老拿你自己说事儿，你去找找马龙发上拱的镜头，截下来，瞪大眼睛好好看一下他的摩擦在球上走了多远。

 

一天闭门造车，想一出戏是一出戏，演的是哪门子花旦？

[此贴子已经被作者于2010-4-28 1:24:01编辑过]

睡觉了，希望庄周梦蝶能够自重，不要在喝高的情况下随便发技术帖。

 

要发，您别在文字技术版发，谢谢。

 

有这精神头还不如多给大家做点高品质的动画，那才是你的特长，就中国乒乓论坛来讲，你的动画做的是数一数二的水平。你说你扯东扯西的，没一句能弄到点子上，都是杞人忧天的念头，你琢磨推翻这么多年积累下来的理论体系，你说你是不是闲得没事。

 

赶紧做动画去，书呆子。

[此贴子已经被作者于2010-4-28 1:29:28编辑过]

QUOTE:

以下是引用sun979在2010-4-28 0:58:00的发言：

执迷不悟，继续拍你没商量。

 

但这个椭圆有多长的长径，真的能从中下部磨擦到底部？

这个问题，不是你现在的阶段能理解的，你去看我写的发球三部曲教学，第三步就是在地上拍球，然后竖直球拍去砍削球的侧面，触球的一刹那用底板在球上拧出侧旋。这些都是入门的东西，仅仅是动作，估计对于发球下沉和发飘的球性探讨你更发闷。吃球，很多时候不是吃旋转，是吃球性，下沉且不转的，不好借力的，发飘的，多了，难道你每个不理解的都发帖推翻了再说？等人和你解释？

 

球拍和球咬住之后，球和胶皮之间能产生相对的滑移？

要说你对基础的东西了解的还是太少，你找块软一点的德系套胶打打看，咬住球发力是什么样。

 

 

不是拍真的从球的中下部移动到下部，而是力的作用方向从中下部指向底部。

你是为了争论而争论，并不在乎事实。你现在去看乔红的发球，看看她从右中下方触球摩擦到后中下方再到左前上方的摩擦，卷出来的上旋球。我天天发球用拍子裹着球东转西转，这点破事我犟不过你？

 

那你说，上拱下拱球怎么发，你说个子午卯酉我听听，这么权威个人士。

你说不清上拱下拱发球，你再来文字技术版发帖，发一个我删一个。

 

不是不能作用四分之一个球面吗？你说说郭跃的发球磨了多少？你再说说右手持横拍的正手发左侧旋奔球怎么发？

 

你说吧，不是不能摩擦四分之一个球面吗？不能摩擦，这些发球你发一个我看看。

说这说那的，不如有图，你把图片发上来，让大家看看四分之一的球面有多长的磨擦痕迹。开玩笑，四分之一的球面有多长？那是3厘米的长度了。你能做到不？你做不到凭什么说话。郭跃能做到，你就把郭跃的发球磨擦图片发一个上来让大家看看，不要只会说。

还有就是你自己发球的磨擦痕迹也拍片上来让大家一齐看看，你的磨擦长度到底有多长，这个很简单了吧，你发啊，不发图还在这里说一大通。这些发球你都会发的，那你就拍上来啊。有图不是更简单，不用说那么多了。

希望你不要把自己定错位，第一你不是权威，第二你不是物理学家，没那个资质去讨论乒乓球在套胶上的运动状态。

 

这一块大概是研究上的空白，没人用高速摄像机去拍击球瞬间的运动状态，哦，有，业余发球高手里有慢镜头，自己去看看吧，里边再不济也得有几个能包裹四分之一球面做摩擦的。恰巧，我记得第一个直板发钩子的就是摩擦了圆弧，其余的想不起来了。

我刚刚躺在床上，忽然间感觉这个点并不是我平时触球的感觉，我的感觉是球至少走了半个拍面，尤其是卷球发出漂球的时候，这一卷一翻手腕，球就是从两点出去的。

 

明天找粉笔吧，事实胜于雄辩。

 

老庄，我知道你跑去看视频了，回来看到这个回帖之后，希望你认真思考一下我说的有没有道理。

 

那个击球的点，实际上是撞球的一瞬间产生的击球点，而不是摩擦的点，摩擦，形成不了点。也就是摩擦的痕迹在胶面上应该是一道很浅的印，而不是一个击球的点。

 

从来没琢磨过这么生僻的问题，我算彻底服了你了。

 

刚刚已经躺在床上了，忽然间想到这个有可能最接近事实的结论，爬起来再次给你回帖。

 

你纠结于一个击球点便得出不能长摩擦的结论是草率的，不负责任的。

 

这样，我有办法了，找一块粉笔，把球涂白，然后用新套胶，所有的痕迹都擦掉，发球吧，尽可能的发圆弧形摩擦的各种球，我相信是一个白点拖着一条尾巴。

 

国家队说从球板的底部摩擦到上面，不是没有可能，只是我们层次不够，没有这方面的知识结构，接触不到这么专业的东西。

 

一个白点拖着一条细细的尾巴，这就是摩擦的痕迹，白点是装击球的瞬间产生的，尾巴是弯弧的，是发球摩擦造成的。

 

这就是我最后的猜想。

 

因为摩擦没能撞透胶面层达到颗粒，所以力量不足以产生击球点，那么就是一道细线。

 

之前我说的吃住球然后摩擦就是在一个椭圆形的点上，我现在估计也是不对的。

 

椭圆形的点是发力狠的发球造成的，因为胶面错动，所以击球的瞬间有位移，造成椭圆形撞球点，而圆形是小力量发球造成的，因为力量不足以错动胶面，就是这个结论。

 

最后，我希望老庄能够心平气和的看待技术问题，知之为知之不知为不知，我们都是菜鸟，希望你这么看。