为什么韩国人，日本人，外国人不直板横打？

QUOTE:

以下是引用yydeyydeyy在2010-5-26 23:02:00的发言：

跟底板的厚度有没有关系，貌似日直的板子都不薄；

还有另外一个最重要的问题，我觉得横打的问题充分说明国人的智商高过小rb和棒子一筹，为什么呢，直板一直以小球和正手攻见长，但反手缺点在弧圈广为使用后成了致命伤，这个大大的问号摆在了直板运动员面前。

 

日本人最没骨气，想到的是放弃，试问现在日本国家队还有几个打日直单反的，中直单反的都是中国引进的，现在的水谷、岸川等都沿袭的是欧洲的打法（虽然这也算新思路，结合欧洲打法的相持和亚洲的灵活，但从直板的角度看，他们是放弃了自己的传统）；

 

韩国人想到的是步伐的加强（以及更过度扭曲手腕的反手退档，金泽洙是最能扭曲的，所以反手推挡巨好，甚至能撇出弧圈），年轻时的柳承敏步伐在世界乒坛可谓独步天下，当柳承敏在雅典战胜王皓那一刹那，他们以为找到了答案，现在证明他们是错的，柳承敏老了，步伐慢了，那种似打了鸡血的状态也不会年年都有；

 

中国人充分发挥了集体的智慧，在训练娱乐中总结出了直板横打技术，把马列主义毛泽东思想恰当地运用到了实践中，抓住了关键，解决了实质问题。

 

如果用练武功来比喻上述三种思路的话，

日本就像是东方不败，本身之前的武功水平不算稀松，也还是个高手，但发现《葵花宝典》后，就直接。。。。最后改了套路了；

韩国是打不过人家，觉得自己的剑不行，天天只想磨得更锋利，殊不知对敌时仍命门大开；

中国则痛定思痛，枪要磨，但同时把罩门练成铁门防盗门（马琳打法），甚至练成杀敌利器（王皓打法），则将所向披靡，无往而不胜！！！！！

 

以上纯属臆想，如有不当，欢迎指正！

 

 

[em1002]

[em1002]

人家单纯，喜欢双面挥,小日本也去欧洲混了，中国毕竟是乒乓球王国，玩的花样多。

顶你个马列毛，晕[em1030]

一没好教练

二没好陪练

三不出成绩

QUOTE:

以下是引用yydeyydeyy在2010-5-26 23:02:00的发言：

跟底板的厚度有没有关系，貌似日直的板子都不薄；

还有另外一个最重要的问题，我觉得横打的问题充分说明国人的智商高过小rb和棒子一筹，为什么呢，直板一直以小球和正手攻见长，但反手缺点在弧圈广为使用后成了致命伤，这个大大的问号摆在了直板运动员面前。

 

日本人最没骨气，想到的是放弃，试问现在日本国家队还有几个打日直单反的，中直单反的都是中国引进的，现在的水谷、岸川等都沿袭的是欧洲的打法（虽然这也算新思路，结合欧洲打法的相持和亚洲的灵活，但从直板的角度看，他们是放弃了自己的传统）；

 

韩国人想到的是步伐的加强（以及更过度扭曲手腕的反手退档，金泽洙是最能扭曲的，所以反手推挡巨好，甚至能撇出弧圈），年轻时的柳承敏步伐在世界乒坛可谓独步天下，当柳承敏在雅典战胜王皓那一刹那，他们以为找到了答案，现在证明他们是错的，柳承敏老了，步伐慢了，那种似打了鸡血的状态也不会年年都有；

 

中国人充分发挥了集体的智慧，在训练娱乐中总结出了直板横打技术，把马列主义毛泽东思想恰当地运用到了实践中，抓住了关键，解决了实质问题。

 

如果用练武功来比喻上述三种思路的话，

日本就像是东方不败，本身之前的武功水平不算稀松，也还是个高手，但发现《葵花宝典》后，就直接。。。。最后改了套路了；

韩国是打不过人家，觉得自己的剑不行，天天只想磨得更锋利，殊不知对敌时仍命门大开；

中国则痛定思痛，枪要磨，但同时把罩门练成铁门防盗门（马琳打法），甚至练成杀敌利器（王皓打法），则将所向披靡，无往而不胜！！！！！

 

以上纯属臆想，如有不当，欢迎指正！

 

 

[em1002]

没有教练教过这个技术，器材又不合适

昨天在ittf.com看视频
吉田海伟和德国的苏斯，那瓜娃子，使劲拉，成功率虽然高，看着他打球，感觉咋那么二，我都觉得累。
没一点战术，就是没命的的拉。

这次世乒赛上,有个老外用真板横打.

不是每个人都能用横打练到王皓那个水平的，马林用的也少