请教：什么拍打出的弧圈球最冲最转？

如果我对乒乓球只有一知半解，绝对不会在手指与手腕层次和你谈论球的技术。

当然，你可以从控球角度讲配置。甚至可以运用庄则栋的《闯与创》那本书中的例子，庄则栋就是根据自己打法的特点选择了弹性最差的球拍取得了世界冠军。但是，这是在他那个技术落后的年代。这里很多人没有打过胶皮板，胶皮板的手感与控球能力绝对远远高于有海绵的正胶板，但是最终被淘汰了。因为速度与旋转都不行。当你从胶皮板换成正胶海绵板时也是很不习惯的，觉得控不了球，但是打一段时间就习惯了。所以，控球能力是相对的概念。

[此贴子已经被作者于2005-5-14 14:38:46编辑过]

和自身的发力和技术有直接的关系，拍子只是起到辅助作用，楼主的问题本末倒置了

本来是探讨武器配置问题，结果引来一大批人讲技术。当然打球的速度与旋转和技术有关。比如新手击球后不会放松，这样就打不出有爆发力的球。又比如预判断不对，脚步没有跟上，距离球的位置不好，不能够充分发挥力量，这样打得球的速度与旋转也不行。又比如不能够充分利用蹬腿、转腰、以及大关节到小关节的鞭打技术（当然球拍好后，现代录像中也出现以转腰为主加快收小臂的技术），不能够使球拍有较长的加速度时间以及在角速度一定的情况下通过加大旋转半径来加大线速度，在最后击球瞬间的线速度达到最大（也就是大家所说的力量集中等问题），也不能够打出又快又转的球。这里任何一个环节做不好，都可能打不出高质量的球。

问题是我探讨的不是这个问题，而是探讨在一个人技术一定的假设前提下，用什么样的球拍打出的球最转与最快。只有讨论的前提是一样的，才能够讨论起来。注意这是器材配置栏目，不是技术栏目，要讲打球技术，我还可以在运动生物力学理论上面和你们侃。不过，你们可千万不要以为我是国家体委科研所的专家哦。

[此贴子已经被作者于2005-5-14 15:51:36编辑过]

为什么说速度和旋转是统一在一起的。我们看看世界级的高手，他们在打乒乓球比赛前都要吃胶水。吃了胶水的球拍的海绵膨胀，弹性更强，结果不仅球速更快，而且旋转也更强。所以，速度与旋转一点也不矛盾。

技术是随着武器的进步而改变的。前面我们举例老式打法与新式打法的差别。记得有一位很著名的国家乒乓球教练，就用老式打法的眼光批评现代打法的年轻人，打球拍都不后仰，全部是前倾的，并且在全国许多场合与著名杂志发表自己的观点。其实，她忽略了一点，现代球拍技术的进步，不需要球拍后仰就可以将很转的下旋球拉起。所以，有什么样的武器，就有什么样的技术诞生，一点不本末倒置。很高级的球拍，如果低你一个等级的技术水平，有可能嬴你，因为打出的球的质量高了。

我们将球作为隔离体考察，球的旋转只和作用在球上的力以及这个力距离球心的力臂有关。力乘以力臂等于力矩。力矩等于转动惯量与角加速度的乘积，乒乓球的转动惯量是一定的，所以力矩越大，角加速度就越大，球就越转。力等于冲量除以时间，冲量又等于力乘以时间（严格地讲是变量力对时间的积分），所以最终两者消掉了。球的旋转和接触时间无关，和作用在球上面的力有关。这个力和挥拍的线速度有关，和拍的弹性有关，所以速度与旋转是统一在一起的。

你们的教练根据错误的理论教了你们错误的方法。它只根据教科书中冲量等于力乘以时间，所以告诉你球的旋转和吃球时间有关。实际上和吃球时间无关，只和力有关，和力臂有关。所以，我不需要实际检测，通过理论的逻辑推导就可以得出，弹性越高的球拍，打出的球越转。如果一个球拍在一定高度能够让球在底板上面连续弹6-7下，这个球拍一定不错，打出球威力一定很大，只要轻轻一挂，这个球就会非常地转，并且球速快。

[此贴子已经被作者于2005-5-14 15:09:06编辑过]

楼上的，你对乒乓球的了解也不过一知半解而已，这样就能用力学来解释乒乓球了？乒乓球从撞击到球拍，直至离开球拍飞出去，这个过程发生了些什么，你都很清楚吗？这里有多少个变量，你清楚吗？你有什么证据来证明冲量是一定的？

其次，“最快最弹最转的球拍”不一定是好的球拍，因为你忽略了乒乓球很重要的一个因素——控制。而且，很多性能是互相牵制的，比如要转，那么吃球时间就要长，那么脱板速度必然就下降，这两个性能之间就存在制约关系。

这还差不多，从理论上讲清楚两者的关系。但是，吃球时间在理论上面很模糊，乒乓球旋转那本书如果由真正的力学家来解释，会发现很多问题。球的旋转其实是力乘以力臂。力是冲量除以时间，在冲量一定的情况下，接触时间越短，力越大。所以吃球时间从力学上面讲不完全正确。所以，兼顾两者的拍还是有的。

非常硬的板配合非常软而弹的套胶，且这个套胶有足够的厚度，或许能达到能量损失比较小的效果。但这样的球拍小球控制如何？假如一搓就冒高了，没等你打人家，先被打死了，在实战中就失去意义了。

所以我奉劝楼主，不要太钻这个牛角尖，最暴的球拍并不是最好的球拍。

十分赞同楼主