拉还是打，这是个问题。

施拉格的发球还是符合规则的

该拉时拉，该打时打~

楼上这个也是练球狂人啊，都练成这样了

施拉格的抛球还算很规范了，向后上方抛球的多了。只要不是特严重，就该允许。

业余球友的技艺是多姿多彩的，很难说那么规范。我就见过好几个不会攻球，或者说攻球都带有强摩擦的，但是一板暴冲极其凶悍，并且成功率很高。他们也不见得就可以称得上顶尖高手，因为只有一板弧圈球毕竟还是太粗糙了。有正规的训练条件，先打后拉当然好，可是多数业余球迷都没这么好的条件。

拉和打，不见得就是走路和跑步的关系，说不定就是英语和汉语的关系，或者游泳和跑步的关系。英语当然很难，可是老外四五岁的小孩就很习惯；游泳也比走路难，那是对我们说的，对小鱼小虾而言，还是游泳方便一些。我曾和几个外国球友交流，看他练球不是很好，习惯性就拨起来，不料他居然一个反手拉回来，力量不小！！跟他相持，我也半点便宜没有。我后来赢了，靠的是搓球控制，很让人吃惊。因为我的搓球控制其实很差的。我们中国人习惯从搓球练起，然后推攻，然后才是弧圈，可是他们习惯直接上来就是两面攻两面拉，我控制很差，他们则更差。

那些什么只有。。。。才能。。。。的东西，用在政治领域也许有市场。我们业余球迷，还是要走自己的路，根据自身的实际情况来打球，能够正规些当然好，但决不要学一些花架子。施拉格打到世界顶尖水平，还不是有人说他不正规？

[此贴子已经被作者于2005-6-21 11:38:14编辑过]

施拉格的发球是典型的彩虹抛，我要是裁判他第一轮就挂了。

球台前端？那不是水平线么？我拉球前臂一般引到快与地面垂直了（动作大时）。

还有我认为拉打的比例应该在9：1左右，没什么科学根据，反正就是主要是拉球了，就像你说的，不是很高的回球直接一板暴冲完事，可能也是习惯问题吧。

不拉不打，不打不拉；

拉拉打打，打打拉拉；

又拉又打，又打又拉。

王皓和好帅打了好几板打得我们胆战心惊还是打不死梅兹，而马林则用一个急短球来对付梅兹，吓得梅兹再也不敢放起高球来。

在外读书时父母交代须花则花，能省则省。可我到现在也搞不清楚：什么是该花的？什么是该省的？

在教人打球时，我首先强调的是准确性，以把球一个个准确无误回接到对方台上为前题，再来要求什么旋转、速度、落点变化，最后才是力量！

一拳一拳的打出全是那一招“黑虎偷心”，每发一拳，都将鸠摩智逼退半尺，就是这么半尺之差，鸠摩智种种神妙的招数，便都不能及身。顷刻之间，鸠摩智又连使十六门少林绝技，少林群僧只看得目眩神驰，均想：“此人自称一身兼通本派七十二绝技，果非大言虚语。”但虚竹用以应付的，却只一门“罗汉掌”，而且在对方迅若闪电的急攻之下，心中手上全无变招的余裕，打出一招“黑虎偷心”，又是一招“黑虎偷心”，来来去去，便只依样葫芦的一招“黑虎偷心”，拳法之笨拙，纵然是市井武师，也不免为之失笑。

------------------------

手中无剑心中有剑，无招胜有招。

对，一般动作是拉球时上臂借腰力向侧后引一下，肘离腰很近的。不能往外引，也不能太往后引，借转腰稍引一下，一般直线或正手位引拍后前臂与球台前端差不多平行吧。