我终于可以潜心专研技术了，不必再换器材了，找到免灌套胶了

[em1001]

QUOTE:

以下是引用redsky在2010-11-18 12:14:00的发言：

如果你上sinus，会发觉拉球更转，弧线更好控

铂金的内能感不如sinus

同感，挺拔的顶级内能sinus，nimbus很不错的，我也是烧了大量的外套最终用了nimbus

楼主说  钵金是好胶   我支持  我自己也买过好几块来使用    价格实惠  性能不错

 

 

但是把其他胶皮说的一无是处,我想大多数的球友肯定是不相信的. 有一点危言耸听了.

 

 

 

以我认识的,从初学者,业余教练,业余高手,市体校的学生,省队退役的高手,在省队集训的青少年也都是去体育店里买普狂 省狂贴来打.  

 

反手贴的外国套胶,有人喜欢用蝴蝶.有人喜欢用多尼克.有人喜欢尼塔古. 看个人手法和技术.

 

 

我03年开始正手打普狂和省狂,反手F1.    一直到08年 改成两面铂金JO.   今年9月上了正手S1  反手X1. 整体重量比2面铂金轻了4-5克.  这2个新款的白色蛋糕海绵,内能感不如以前的型号,需要自己发一定的力,才会有内能套胶的感觉. 我认为这样更好,小球上就比以前的胶皮容易控制.

 

 我认为正手S1速度比铂金慢一些,没有多尼克以前胶皮所有的内能放大感.但是胶面吃球感强. 需要加大动作,舒展一些来包球.弧线更稳定.  反手X1比铂金快,弹击非常好. 

 

 

我只是一个普通的爱好者.球技离业余高手都还有差距.

我的一位球友,一直打狂三的.正手拉球很好.  试玩我的板子,拉球下网很多. 他就说我的S1不行,没力又没摩擦.  我说只是他手法打灌狂三  不习惯我的S1而已.  因为我水平和他差不多,所以他并没有信服我的话.还是坚持认为S1不好打,劝我应该打狂三. 

 

一次偶然机会,省队男队的主教练来我们这的球馆指导一位领导打球,他的板是蝴蝶ZLC的新款直板,蝴蝶T64套胶. 我们一些熟人顺便就一起去跟着练了一会.因为我的板子拉球声音最响,就被教练拿去试了.结果一打上手,他认为不比蝴蝶的差.试了各种技术,发球,搓球,加转,拉冲. 失误很少,他认为非常适应.

专门记下型号,说回去以后 推荐一些队员用,现在无机的内能套胶他们只知道买蝴蝶的T系列,太贵了. S1又便宜,性能不差,更适合他们长时间的训练.

 

有了专业高手的示范和肯定,我的那位正手好的球友才认同我的观点. 个人手法不同造成的对器材的不同体会. 

 

 

一个人感觉好用,就说明这个器材的确有优点,

 

但不能因为一个人感觉不好用,就否定一个器材.说它一点优点都没.   

 

 

 

欧米茄II  这块胶 我试打过球友的  个人体会拉球很差 控制极差  我完全打不来

 

但是这胶的主人  拿着随便拉冲  也没见水平有下降. 

 

既然前面就有人能打得好  我自然不能说欧米茄II是垃圾了.  只能说我不适合打这胶.

 其它的什么是S1、X1比较烂，现在的市售狂三无论省狂还是普狂都是垃圾，坚决不能买，欧米茄II用于蝴蝶王正手不适合，感觉只是适合单层桧木，至于焦萌系列估计也好不到哪里去，淘宝买的极少，就是漫天的评测说好，拜托，欧米茄II以前也被评测成神交，估计同样有诈；灵气可能好用，但太贵，不值得一试，也可能不好用，就是评测说好;

铂金JO

楼主，“你爸是李刚”？凭什么这么霸道，叫别人这也不买那也不买，只能按照你的感觉去买？你知不知道每个人的手感千差万别？！

QUOTE:

以下是引用传说中的狙神在2010-11-18 11:50:00的发言：
铂金确实很暴  美中不足就是弧线控制不太好  但就速度而言 我还没用过比铂金更快的

嘿嘿，大巴不快么?

淘宝上卖的多的也不一定就合适每个人，铂金有说好有说坏，跟买卖多少没关系

没用的不要用买卖多少来定好坏，不要乱喷啊，跟帖子的人是按自己感觉写的，不是商家的托

 钱又放不到我兜里，跟我有啥关系？我只是介绍自己的心得，接不接受是你的事，不听劝告而浪费钱财是该着；另外，要是拖我就理解你了，你就应该这么说，理解你

[此贴子已经被作者于2010-11-18 22:17:56编辑过]