求教关于纤维的几个很头痛的问题（翻遍了搜索引擎都找不到明确的答案）

无机时代帮你选择纤维利器

 无机时代，是纤维修成正果的时代，厌烦了繁琐耗时的灌胶，我们需要能真正体验乒乓球的简单快乐，安全健康。面对层出不穷的新应对技术，大家都在不断寻找能让我们真正能告别有机胶水那澎湃的速度的神器。作为底板增速最直接的方式，一时间纤维阵列营不断有拉风又给力的底板问世，也带动纤维板迎来第二次热销高峰。连不少一向只用纯木国手都开始打纤维了。纤维的弹性好我们早就不陌生，但很多朋友害怕手感细节的缺失，一直不愿意尝试纤维，那么纤维板的手感的反馈到底如何？不灌胶的速度到底表现如何呢？如果大家都对各类型的纤维特性有一定的了解，那么在选购时即可大大降低杯具机率。思及于此，小弟虽不及各位论坛前辈们球艺高超，经验丰富，但借用朋友一句话：在某些光线某些角度下看还是有一点点理解和能力的。今自不量力，献拙作一篇，与大家就市场常见一些主流纤维板的设计思路，手感性能等来浅度探讨一番。且当作对各位同仁和朋友的新年献礼。希望能为有意购买纤维底板，但对概念不太明确的朋友选购时起到一定导航作用。兄弟在此也真诚祝愿大家新年快乐，幸福美满。

 

目前较为流行的纤维种类，主要有碳素纤维，芳基纤维（分蓝芳，红芳，黄芳），ZL纤维，玻璃纤维等；其大致性能分类如下：

1碳素纤维，强度高，受打击震动幅度较小，因此球感硬。脱板快，震动到静止恢复时间较长，不易形成较强的底劲；

 

2蓝芳基，韧性强，震动幅度大，手感软，较能延长球停留在底板上的时间，其震动到静止恢复时间短，吸震性较强，也较有底劲，通常与碳素纤维混编互补性能；

 

3红芳基，比重较大，手感最柔合，底劲比蓝黄芳基要弱。一般全面型底板使用此类纤维；

 

4黄芳基比蓝芳基震幅稍大，手感更柔软，形变恢复时间更快，底劲很突出，但不如蓝芳脆，更容易设计出好控的底板，而且成本比蓝芳低，因此国产较多使用；

 

5 ZL纤维，拥有比芳基类纤维更强的反弹效率，更柔软，震动恢复更快，但重量更轻，可以和更大比重的木材相配合，厚度和选材设计更自由。

 

6玻璃纤维的强度不高，击球柔合，手感和纯木最为接近，震动恢复时间较长，一般和较厚大芯搭配平衡强度和底劲。玻纤成本较低，用做支撑层可稳定手感降低个体差异；

 

 

因此决定底板性能的关键，还要看木材与纤维之间，纤维与纤维之间的配合度，互补性越强，性能也就越出色。纤维的弹，也是相对的弹。纤维并不是一定硬于纯木，手感也有自己特色。下面介绍一些主流纤维板的结构和特点；较早受到欢迎的纤维产品，应该是以蝴蝶为主的日系碳素底板，为了减小碳素较重，底劲较弱，手感不稳的特点，选择以软弹轻的桧木作为面材，桐木做为大芯，使用较厚的三木两碳结构，推出了许多产品，普碳，施碳，sardius等都是那个时代的优秀产物。由于桐木较轻，击球感透脆，形变小，弹性低，正好和碳素相配合。加上板身厚度较大，击球一速快，借力反弹优异，稳定性很强。在拉球时，由于击球角度倾斜，碳纤维层和桐木大芯的受力点不垂直，吸收击球震动的效率下降，力量反馈便不能有效集中。因而弧线不够好，落点不稳定，对日德套胶而言，可以通过较软的海绵吸收部分震感，延长控球时间保证弧线，而国产较高硬度的套胶，则会放大这一弱点。对使用者的手感要求很高。专业选手间对抗比较激烈，对控制要求较大，而狂飚的发球，台内控制，前三板，以及发力拉弧圈的二跳，是用惯国套手感国手在用外套时所达不到的。所以中国打双反的选手一般不使用碳素底板。而有一些重视击打的生胶选手在使用。球迷中则以快攻，快弧打法使用较多。

 

芳碳底板的适应面比较宽，既有碳素硬弹的特点，又能兼顾芳基的柔合手感。蝴蝶先后推出了五木二芳的薄板：波尔SPIRIT(5.7mm)，梅兹(5.9mm)，VISCARIA（5.9mm）,后又有三木二芳的孔芳碳（6.5mm），大力神（6.5mm），蝴蝶王（7mm）由软到硬几乎涵盖了快弧打法的各个力量段，配用的木材如林巴，KOTO,阿尤斯等都是大家较熟悉的。林巴和KOTO面材脆性大，透板快。阿尤斯则承压强，软而韧。由此总结出挑纤维板时的应注意硬度和厚度的平衡以达到良好的控制力：较厚的纤维板往往需要配合软的木材来平衡手感，施碳的木普碳的桧木，蝴蝶王的阿尤斯都是此类（蝴蝶王同样较注重击打效果，又比碳板控制更从容）。薄板则需要较脆硬的木材，VIS和波尔用了KOTO，梅兹用了林巴；薄硬透的感觉传递球感比厚软蝴蝶王大力神更好，弧圈更凌厉。蝴蝶在提高出球速度的同时并不忽略控制指标。这也是众多产品成为经典长盛不衰的原因之一。漂亮的外观+实用的性能。创造了惊人的销量蝴蝶也由此确立了器材市场的领跑地位。芳碳板虽比纯木板硬，但其控制性还是不差的，只不过毕竟不像五夹板对打法兼容性强，选的不太适合自己的话往往具悲。选择时厚度是第一指标，越薄手感则越清晰，控制越好，越厚则越弹越硬。又薄（6.0以下）又使用软面材的手感往往不佳，林巴KOTO面材的才是第一选择，阿尤斯面材的留给怕控制不了速度选手的使用；

 

相比日系对速度感的追求，欧系板还是更看重靠形变来调整弧线和底劲。对碳的使用也比较谨慎。面材下多使用单向碳丝固化的碳片，比蝴蝶使用的编织结构的碳更柔合（从侧面看碳片层薄而边缘平顺，编织碳会有微微的波浪状）。很少使用桐木，形变更强的阿尤斯大芯使用率超过9成以上。如瓦碳，马碳，尼斯等；中小力量出球只是略快于软五夹，对球的掌控度很高。击打依然有些类似纯木的稣稣的感觉，快而不失稳健。发力时形变和坚挺度兼有。重量大多不重。摆速较快，拉球弧线好于日系碳素和芳碳板，速度感比较含蓄，致命一击的完成对自身暴发力的要高于碳素和芳碳板。属于“轻型武器”。可以作为小力量控制风格球手的无机选择。选择时根据力量调整厚度硬度就行，手感较容易适应；

挺拔出品的“萨碳蜘蛛王”底板较少见在使用了芳碳纤维，跟波尔VIS等相比，这支底板软多了，中等力就好打透，速度也明显提高于薄碳的底板。底劲也不弱，看来在无机市场前景不错，只是要加强宣传，这个信息更新量极大的年代，酒再香也怕巷子深啊！还有一些“重型”碳板的，像锤霸三碳皇，萨姆碳皇等。相比较日系的硬碳，这类虽然敲音声调较高，整体通透还是很强的。用“芯”击打的感觉较明显。只是形变恢复太快，后劲不强，不适合退台较多的打法，近台“毁坏力”极大。击打质量极高。非常适合中国的近台快攻打法，只是由于宣传不给力而在销量上处于下风。

 

红色芳基的产品相对比较少，手感柔软，脱拍很慢，摩擦时间较充份，有利于培养手感。红芳吸震性也较强。对于防守技术发挥有利，红芳产品大多是全面型或防守型，进攻力度有限，不适合无机。此类选用机率较小，了解即可，不再深入。

 

黄色芳基在国产板里选用较多，柔软但韧性强，很少出现欧系软碳那种稣软震感，击球时感觉就像把球收缩在一点上。曾打过一支“世奥得 超杰C”，次表层就是黄芳，芯层有一层碳素。很有创新性的外软内硬结构，击打感觉就像七夹板，击球弧线更平。适应手感之后更有杀伤力。拉球时对芯层冲击较小，手感反而较柔合。缺点是拉打结合时力量传递层次感不是很分明。影响调节精度。黄芳的底板需要一颗“坚强地心”，过软的大芯容易使用击球手感混沌影响落点，推荐搭配多层芯结构的，对于大芯结构的选择和碳素混编的夹层更好用，虽然脱板较快，但混编形变较安定。小动作击球效率更高，借力更好。

 

ZYLON纤维是日本的高新技术产品，被誉为“新世纪的纤维”。强度为芳基的2倍以上，手感极为柔软。蝴蝶先后推出了数十款产品，既有波尔，INNERFORCE（张怡宁）系列的薄板，又有PHOTINO,AMULTART这些厚板。既可独自做夹层，又可与碳素配合。自由度极高，可见蝴蝶对其极有信心。

 

当前较有突破性的INNERFORCE系列的产品，就一改蝴蝶一贯在纤维上使用桐木大芯的特点。改用擅于形变的阿尤斯大芯。尤其是ZLC，ZYLON和碳素的合体产生了比芳碳更不可思议的性能，和阿尤斯大芯形配合变可谓如虎添翼，发力冲而不飘，击打震而不散。不但弧线没有变高，而且甜区首次放大到了底板的75%以上的面积，用过的球友一定会对其超强的容错率和底劲印象深刻，这是一支不论在专业或业余选手手中都很讨巧的底板。想追求时尚又怕不适应纤维的朋友可以选它。

 

玻璃纤维的产品也不算多，因为其本身速度并不算快。手感才是其特长，但个别产品通过良好的设计，搭配出较有点特的底板，其中就包含这两款尼塔库的底板，RUTIS，也俗称马龙，曾使用碳素混合玻纤处理为“玻璃碳素”。使用这种材质的RUTIS正手击球相当坚挺，玻碳的手感也相当有特点，形变不深但传感非常准。出手往往不需要过多修正。球速比小提琴还快，力量感也比小提琴要好。对会用小动作发力的选手来说非常好用。但据说后期性能有所下降，未经证实。另一款同社的玻璃鸟同样拥有精确的传感，速度略慢，击球更轻盈，挑打劈长的控制都是上乘的。只是拉球偏低平，拉球轨迹需要增向上的发力。

 

谈了这么多材质和结构，感觉相匹配的木材才是纤维板的灵魂，只要找到适合自己的底板，加上能发挥底板特长的套胶，纤维板同样是赛场上克敌置胜的法宝。纤维也有着各不相同的风格，各种材质之中，总有一款会适合你，无机时代，我们需要重新认识一下自己，更需要重新认识一下纤维！

 

我已经过了三十五岁了，也想从五木转到纤维上来，现在用的YEO，每次打比赛只能与别人打两三盘（每盘五局三胜，如果多打几盘我必定就打不动），这个累呀，按照上面各位朋友的指点应当换纤维在大芯与力材之间的innerforce系列，而且这个大芯好象是阿尤斯，不是桐木！另外还有点疑惑，芳基纤维与芳碳不是一回事？波尔精神与ALC用的不是芳基纤维吗？为什么俗称为波尔芳碳？还是纤维与碳混编才这么叫的吗？

  强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！