TIBHAR底板测评摘抄

支持

 

  强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！

有时间写写杀手的测评吧，可惜了一块好办无人认识！

挺拔三碳皇的评测是sun979版主的大作啊，除了他还有谁这么能白话啊～

充分发挥了东北银的特长，白话的那叫一个生动～他的评测每帖必恭恭敬敬从头看完，然后必顶 哈哈 [em1008]

今天迷上炫银了，复习一下

好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！

楼主介绍得很具体，学习了，谢谢！

一、結構 limba(直紋)—————————0.4 mm. </br>

阿由絲(橫紋)————————-0.5 mm. </br>

kevlar-carbon————————0.35mm. </br>

梧桐木(直紋)————————-3.0 mm </br>

kevlar-carbon————————0.35mm. </br>

阿由絲(橫紋)————————-0.5 mm. </br>

limba(直紋)—————————0.4 mm. </br>

——————————————————- 總和 5.5mm </br>

    各位應該不難發現，薩碳的結構跟innerforce相仿，都是纖維層放在大芯兩側的「innerforce」結構把ZLC改成kevlar-carbon、把阿由絲大芯換成梧桐木大芯，這就是薩碳</br>

    我們先從大芯談起…. 不知道是因為小弟運氣好?還是薩碳就是此番設計……我手上這把薩碳的梧桐大芯又是無拼接耶!! 來張拍頭照片讓各位看個仔細! 沒看到拼接痕對不對?? 這照片是從拍頭正上方往拍柄照喔… 而且薩碳所使用的梧桐木是白色梧桐，加上無拼接、節點少，據我的經驗來看，這樣的大芯會非常軟咬、好控球各位應該也注意到，薩碳的梧桐大芯木質密度蠻高、氣孔小且少，這打起來是什么手感??待後續分曉</br>

    再看看面材LIMBA木…. 薩碳的面材雖然與innerforce相同，為直紋路的LIMBA木，不過顏色較淺、厚度較薄，目視密度略低於innerforce所使用之LIMBA，注意!這樣的LIMBA面材，據小弟的經驗…會拔絲，請使用護木液</br>

    接下來就是主角──kevlar-carbon纖維 很明顯地，薩碳的混編纖維層是將kevlar排在直紋方向，而carbon排在橫紋方向上一張側面結構圖讓各位瞧瞧… 各位有沒發現? kevlar纖維的切斷面全部集中在拍頭與近拍柄處，而側邊中央部位完全沒有kevlar纖維切斷面此外，薩碳的碳纖層極薄，為薄碳結構；薩碳的結構很有意思，kevlar纖維與碳纖維彷彿壁壘分明地各據直向與橫向角度。</br>

    更有意思的….是kevlar-carbon混纖的手感，當擊球的一瞬間，手掌彷彿被電流通過般的感受，完全顛覆我對加料拍的感受與經驗。我說，薩碳的主角就是kevlar-carbon混纖!!! </br>

    二、握柄薩碳的握柄屬於歐洲型，比較寬大、比較扁平薩碳握柄比較圓潤、扁平、寬大；不像波爾精神號方方角角，也較innerforce扁平一點整的來說，我覺得薩碳的握柄並不好握，稍嫌太寬了點，反手轉換不甚靈活加上薩碳實在是太咬球，球在拍子上停留時間非常長，以致小臂向前延伸的幅度更大加上小弟我的手很小，小臂向前延伸自然手掌肌肉受到牽引就放鬆，手掌需要施加更多力量握緊球拍，往往手掌手背的肌肉會有點拉傷的感覺</br>

三、擊球手感

   ok~~~重點來了! 各位最關心的就是手感了薩碳實在是軟咬呀~~~ 擊球時，面材存在的感覺不明顯，不像innerforce的硬limba面材那　明顯的「存在感」在薩碳上面，不會感覺到面材的存在這導致一個問題，手感模糊了~~~ 球進來的時候，你會有種「突然」的感覺，一進來就撞纖維、大芯去了心裡面會冒出一句：「唉唷~~球來了….」所以一開始在動作上有明顯的不適應感，全身發力的部位、協調彷彿都「脫勾」了；薩碳在初始用時，會有一小段適應期好~~~~談談纖維層 kevlar-carbon混纖好軟呀~~ 那種軟與Arylate纖維的「脆感」不一樣，kevlar-carbon混纖是Q，像吃麻糬的感覺，軟Q軟Q的配上梧桐大芯，薩碳的梧桐是軟的，一點都不酥脆，大芯也是一整個軟Q 球進來的時候，面材的存在感就不明顯了，纖維層又沒有支撐感，大芯又軟Q，整把球拍「板身凹陷變形」地利害身體發力本來很集中的人，拿到薩碳動作完全變型，你找不到發力集中的那個點加上板身薄，這樣的球拍本來就有「折彎變形」，再加上「板身凹陷變形」，整個板子變形得利害但是有意思的事情發生了，揮拍動作完成的時候，球吐出去的勁道…….極 強 呀! </br>

    這手感太特別了!!! 吞吐感極明顯! 吐出力道強大!! 這就是薩碳!! 這種軟咬與吞吐的反差太明顯，薩碳是一把極有個性的球拍! 球在拍面上接觸、凹陷、纖維變形、大芯變形、突然吐出……球在拍面上像是跑馬拉松不斷地往裡面陷、再陷、一直陷…. 揮拍的過程裡，你會覺得球停在拍面上的時間很長，以致揮拍動作更加地往前延伸，球就陷在板子裡加速、在膠皮上加轉，球吐出的勁道強大中遠台的時候，就是薩碳發揮特長的時候；遠台對攻時，來球帶著對手擊出的勁道，剛好衝進薩碳的懷裡，若配合自身的發力，球吐出的力道絕對比innerforce更強! 薩碳的擊球要稍作改變，每顆球都要發力!! 不能等、不能擋!! 反而要向前迎擊一等、一檔、一借力，薩碳過於軟Q的特性會讓來球力道潰散，球就往網子裡栽但是薩碳軟Q的特性會讓你擊球放心，它那包覆感令人感到安全、安心</br>

    好~~~~~~~我想很多球友一定想問我，薩碳手感像什　球拍對不對?? 它觸球、進球時的感覺就像是YE(yasaka extra)，沒錯!! 我沒說錯，您也沒看錯，就是YE!! 您或許會說，拜託~~~薩碳是碳拍耶! 而YE是軟五夾耶!! 對~~~別懷疑，就是這种奇妙 它吐出球的時候，感覺就像是photino，那種強勁又柔和的感覺，但我認為這吐出的力道又比photino強勁些、霸道些 手感就是傳統歐式五夾弧圈拍的咬球感，卻有奔放的球速與尾勁，這就是薩碳蜘蛛網!! </br>

    四、實戰感受薩碳是把高手使用的球拍，主動發力、主動攻擊、比對手還早起板的選手比較適合而且發力必須集中，發力集中時球拍會感覺較硬挺，這時候的「指向性」與「穩定性」才會出來此外，我們打球不光打弧圈球、打相持球、打中遠檯球；檯面球要挑打、冒高球要扣殺，像薩碳這樣咬球Q彈的球拍要怎　打?? 所以我說薩碳是把高手使用的球拍；要懂得運用身體控制球在球拍上停留的時間，該出球快時，力量就要能集中地發出來拿著它打球，發力的「敏銳性」與「立即性」都優秀的高手才打得出薩碳的威力 薩碳的威力在於它能靜又能動，此所謂靜如處子、動如脫兔，就正是此道理如果球員的發力自如、手感極佳，薩碳可以是絕妙的武器，它要放軟、卸力輕鬆自在，要暴衝、加轉更隨心所欲它可以製造出更鮮明、更明顯的「突然性」；突然地加上力、又突然地卸了力、再突然地暴衝這所造成的威脅是非常大的我們打球，不只打速度、打旋轉，還要打變化、打有前有後、打有強有弱 薩碳所能製造的強、弱對比性太大太大，這「對比性」讓薩碳變成活生生的「壞小子」一下強、一下弱，打得對手節奏全亂，而主控權全在自己身上，這就是薩碳! 我打球的時候，最不喜歡遇到的….就是借力型的對手；這種「借力型」的球員在各球館都有，拿直拍卻全檯反手那種，用擋的借力量打點那種對付借力型對手，最最忌諱的就是一味地強攻，對手愛死你強攻猛拉了，他輕輕鬆鬆就可調得你滿場飛拿薩碳對付借力型的對手，是最棒的武器；它打出的球有前有後、一下強一下弱，而且二跳賊、旋轉強，根本沒法借力，因為力道一下強一下弱根本借不準力這就是薩碳的特性</br>

    五、防守 </br>

    打了薩碳之後，再回頭看薩姆索諾夫在2009世乒賽的影片，老薩確實是用了薩碳沒錯這怎　說呢? 老薩的「太極式」球風，就是來自於他綿密穩定的防守；而這防守就是薩碳的特色呀~~ 薩碳Q軟，當來球有勁道的時候，球會往拍子裡陷，球就被「兜著」、「叼著」向前帶，這時候，可以加轉、加力反拉並且這時候薩碳的包覆性發揮作用，放心~~~~很安全，您安心地往左往右調動對手沒問題的但是但是，請注意，薩碳可以說是為老薩量身訂作的球拍 (至少在防守這部份，我認為根本就是「太極的精神」) 在防守時，要借力、要封擋、要「鬼之推擋」，很抱歉……沒辦法在薩碳身上沒有借力這回事，那種撞到牆的「完全彈性碰撞」，不好意思…….沒有 所有的力量都是「卸掉了之後再重建」，就是吃進去之後再靠薩碳本身的彈性回吐 您或許會問…….那會不會吃轉??? 我覺得也不嚴重，因為薩碳吃球，他吃轉時手上是知道的(因為在手上停得夠久)，您自己就知道要壓拍了</br>

    六、檯面球</br>

    談談薩碳的檯面球，薩碳的檯面球蠻尷尬的怎　說呢? 對我來說，只要是出檯球，沒有什　沉不沉、切不切、轉不轉，就是拉球，頂多就是loop或speedo 不出檯的球，正手就是挑打，反手挑打或重切好~~~~~~用了薩碳之後，檯面球變少了….. 怎　說呢? 因為薩碳的包覆性很棒，加上起下旋能力、製造旋轉能力都很棒，根本懶得跟對手切來切去，發球過來或者第三板就是拉起來輸贏了放心啦~~~真的很安全，拉球只有質量高不高的問題，沒有拉不拉得起來的問題好~~~~~~</br>

    那薩碳檯面球到底好不好打?? 我覺得不算好打，因為手感不夠清楚….. 檯面小球講的是細膩、觸感，薩碳這方面蠻弱 薩碳的檯面球就像是「兜」著球往前帶，那感覺不是切也不是挑，球輕易地陷入板子裡像捧在手掌心般，把球捧著捧過球網 手感不清楚，球什　時候進來什　時候出去都搞不清楚了，根本不用談球在膠皮上牽引、拉扯的感覺「吸短」倒是很容易使，但是…切球我覺得不夠沉，甚至貼了tenergy 05還是找不到Boll ZLC那種重切感變成每一板都是挑打，劈長球如果不沉就是被反拉薩碳或許就是設計來主動發力攻擊的，如果非要切一板才會打球的球友，薩碳並不適合喔~~~這點需要謹慎考慮</br>

    七、結語我想….薩碳這種「吃得進來、吐得出去」的特性，正是蝴蝶牌所期待能做到的目標蝴蝶牌的arylate纖維，曾為蝴蝶牌拿下加料拍的大片江山，現今的乒乓球市場，談到加料拍就想到蝴蝶牌，這是無庸置疑的事情但所謂的蝴蝶牌的複合纖維，除了arylate-carbon之外….各位的心裡還留下過什　印象? arylate纖維的特性是初期振幅明顯、振幅衰減也顯著，初期振幅明顯這特性營造了蝴蝶拍複合纖維拍絕妙、清晰的手感但這手感可是消耗擊球能量所換來的，這就所謂的「天花板效應」於是乎，蝴蝶牌推出Zylon纖維，期待能再創顛峰，蝴蝶牌想改善的就正是arylate過度能量耗損所導致的「天花板效應」呀~~ 可是，在水谷隼這球拍中看來，Zylon纖維還不算成功，因為它只做到一半，彈簧床Q彈感覺是有了，但反彈力道卻消失了我不認為水谷隼是個成功的產品，它手感有餘卻力量不足回到正題，那kevlar纖維呢??? 在薩碳上面，我認為kevlar-carbon代替ZLC完成了蝴蝶牌的夢想；kevlar-carbon既Q軟咬球，反彈力道又強勁至少反彈力道這部份，比ZLC好多了 薩碳這把球拍根本可以說是完全看kevlar-carbon表演，面材、阿由絲力材、梧桐大芯都平凡無奇

[此贴子已经被作者于2011-5-24 14:03:33编辑过]

LS的帖子是摘自咱们精英，因为写测评的朋友被封了，不忍测评就此埋没，摘出来了。

不过个人对于他对板子的描述并不认同。

他个人举得例子中无疑CL的力量是最强的什么蜘蛛>EG>CL纯属贻笑大方了。

我也打过这块板子，速度还可以，但是还是个有比较明显天花板的板子，

大白话讲就是个略大一圈的科贝尔，手感一类的倒是和这个测评相差不大。

 

当初看到挺拔蜘蛛网【老萨用的那款STRATUS SAMSONOV CB FL】，惊为天人，不觉中被它的色彩花纹和稳重中充满的激情所打动，便心存爱慕，激发了我的雄性激素，一定要拥有一块。最终发现是碳拍后，便犹豫不决，{本人不打碳板，什么红黑，波尔，无机瓦碳，YCA弄的我手感全乱，全部出掉和送人了}可是对它的姿色还是念念不忘。皇天不负有心人，我偶然见在国外的网站上看到了它TIBHAR STRATUS POWER WOOD ，顿时让我感觉到了年轻和活力，让我有种激情澎湃的感觉，就是它了。</br>

</br>     

     它终于来到了我的怀抱。看看挺拔的包装，一般般，第一感觉就是，这包装配不上这板。将板子轻取出，看到了一层保护膜，嗯，还不错。去掉保护膜将其握在手中的感觉，爽！它的手柄有种磨砂的感觉，挺好。阿尤斯大芯没有任何拼接，好。力材也好像是阿尤斯的。面材是ＫＯＴＯ的，在正手的甜区下方有一道明显的拼接，唉！让我想起了一句话，人无完人，板无完板。</br>

        此板面较大，肩较宽，比蝴蝶和斯蒂卡的板面都大一点点。敲击板面声音闷，不脆给人感觉应该不算硬。用拍柄敲击头部，声音清脆没有颤音，和CL有些相似，感觉有点快攻板的味道。板厚6.2左右，和我的吴尚垠重量差不多，有84克左右。ST柄较粗，肩较宽，重心靠近手柄，应该更利于控制。</br>

 

       一个奇怪的问题，也可能是创新，正手的面材薄只有反手的一半厚。【难道是为了增加正手的出球速度，保持反手的稳定性，我自己猜的】外套应该更适合它，速度力量更能体现一点。我根据自己的手感来配胶，我最终选择的正手49 729-08，反手2.0厚度的999.【这是我用的比较均衡的配置】。再跟我几块常用的板子做个对比，希望大家能有个对比性和方向感。</br></br>

     

        手攻球：声音清脆，弧线很规矩，方向感清晰，几乎没有震手感。速度比EG，OC等软板快不少</br> 

哦，比CL还要脆爽，和波尔速度差不多但比波尔更加厚实，毕竟是纯木的。给我的感觉是没什么缺点，如果硬是要说那就是脱拍速度稍快点。从手感和稳定性上对比蜘蛛>CL>EG>波尔>OC.

      手拉球：由于脱板的速度稍快，中小力量在近台拉球旋转速度都一般，就是你想用一板小高调过一下，我告诉你，坏了。这是给对方机会，一板就能把你顶死。它不像EG ，OC那样过渡球也能有强烈的旋转，有点象CL，还不如波尔。从旋转和弧线上看EG>波尔>OC>蜘蛛>CL.  发力在中近台拉冲,速度,力量,旋转都出来了.越发力弧线越低平,弧线变长,经常爆出底线球来.让对方只见到白光一团,然后就去捡球了.就算打到板上也是咚的一声,球飞了.哈哈,这时你的心里感觉那个爽啊!从速度和力量上比蜘蛛>EG>CL>OC>波尔.中远台正手相持感觉很奇怪,如果来球的弧线高,一板就能把对手反冲死.来球弧线低的话就没什么好办法了,要不就兜回去没什么质量.再要不就放高球了.可能是跟我的技术有关.不过这板子防守好,对手杀高球的质量一下降可以直接的反冲.从相持球的质量看OC>EG>波尔>蜘蛛>ＣＬ．中远台还是ＯＣ好啊，不管弧线高低全能反拉。</br>

 

　　发球：刚开始发加转下旋老是不过网，奔球老是出界，感觉是一块刚柔并济的板子，适应了几天好了．别的发球还是比较规矩的，还是以旋转为主的．发长球速度还不错．是这几个板子中发球最好的．从旋转和速度上比蜘蛛＞ＥＧ＞波尔＞CL>OC．</br>

  

　　台内球：控制比较得心应手，摆短不错，劈长还行但速度不如ＣＬ和ＥＧ，挑打一般，不是很脆爽，手感方向感多不错，经常把对手挑晃着。最好的是撇，因为它的刚性和可控性够了，一下子球就出去了，速度角度都出来了。打对手一个措手不及。台内控制，ＥＧ＞蜘蛛＞cl＞波尔＞ＯＣ．　挑打，ＣＬ＞ＥＧ＞波尔＞蜘蛛＞ＯＣ．</br>

 

　　反手技术：它的弹击给了我一个惊喜，我一直以为波尔的弹击最好，蜘蛛不次于波尔，不如波尔脆爽，比它厚实．就像是一个融合了波尔和ＣＬ优点的板子．反手拉球还行，近台起下旋没有问题，中台弧线高了可以直接弹击，低了就拉球．我本身的反手拉球技术还不是特别过关，不敢有太多的话说．弹击对比，蜘蛛＞波尔＞ＣＬ＞  ＥＧ＞OC.  拉球对比,波尔>EG>OC>蜘蛛>CL.</br>

 

      防守:这是它最好的东西,我本来防守技术比较垃圾,用了蜘蛛以后竟然防守涨了一节.以前打一场5局3胜的比赛,我打满5局防守最多得5分.现在最少得7,8分,还能有4,5分的防守反击.还偶尔放两个高球哈哈哈哈.其实它的借力不如波尔可就是能上台.这可能就是传说中的容错性好吧.比较一下,蜘蛛>波尔>CL>EG>OC.</br>

 

      评价一下,击打不如CL,拉球比CL稍微还好一点，总的说比CL柔和全面一点。拉球不如OC，比OC硬朗实用一点。旋转不如波尔，比波尔扎实一点。 正手不如EG，反手比EG好一点。</br>

 

     挺拔的这款板子手感清晰而扎实，偏向于均衡。如果你正手特别好，不要用它。如果你反手特别差，可以用它。它不是那种有特长的板子，适合那种均衡打法的人。 虽然和斯帝卡的对比多一些，但是绝不是一种手感。</br>

TIBHAR底板测评摘抄

TIBHAR底板测评摘抄

TIBHAR底板测评摘抄

TIBHAR底板测评摘抄

TIBHAR底板测评摘抄