tribe29兄，使用tube及关注oc的朋友请进

哦，ＯＣ是硬扳还是软扳呢？

以下是引用tribe29在2005-8-24 12:07:00的发言： >

HK1997涩面39－41度2.2（更薄的太透板，不建议使用）用在OC反手拉球很好，起下旋较容易，个人认为是国套中，用于反手最好的选择！

理由如下：

1.重量轻，适于反手！

2.内能型，对灌胶依赖性很小，

3.涩面且底皮薄——可保证出球的速度！与F系列之类的涩面外套比又稍粘些，对适应国套粘性的球友来说，比较容易适应，拉球旋转也不错！

4.海绵软——以保证吃球的深度！

用于正手的HK，我试过粘面42－44及45－47度2.2的，感觉太透板，力量差一些，不知道2.3是否好些，涩面的因为度数软，理论上配硬板好些，据几位用过的大虾说39－41涩面2.3放普碳正手是价廉物美的选择！我没试过不便评价！

哦，但我不明白ＯＣ是硬扳还是软扳呢，好象是软扳吧

以下是引用sysa0402在2005-8-23 20:48:00的发言：

哦,HK1997没用过,拉球好吗?我是正反两面拉的.

HK1997涩面39－41度2.2（更薄的太透板，不建议使用）用在OC反手拉球很好，起下旋较容易，个人认为是国套中，用于反手最好的选择！

理由如下：

1.重量轻，适于反手！

2.内能型，对灌胶依赖性很小，

3.涩面且底皮薄——可保证出球的速度！与F系列之类的涩面外套比又稍粘些，对适应国套粘性的球友来说，比较容易适应，拉球旋转也不错！

4.海绵软——以保证吃球的深度！

用于正手的HK，我试过粘面42－44及45－47度2.2的，感觉太透板，力量差一些，不知道2.3是否好些，涩面的因为度数软，理论上配硬板好些，据几位用过的大虾说39－41涩面2.3放普碳正手是价廉物美的选择！我没试过不便评价！

[此贴子已经被作者于2005-8-24 12:08:52编辑过]

这种帖子，无疑于放毒，
中毒的人又要烧钱啦
哈哈！
还是得顶呀

TO的力材是阿尤斯,结构是林巴+阿尤斯+阿尤斯+阿尤斯+林巴的标配,TUBE系列的机构好象都是这样

我要状告tribe29兄，我中了他的TO毒，板子正在邮运中！

TO和OC有什么区别?

　　本人用老实心柄ＯＣ已经两年了，感觉的确正手的中远台拉冲过去的球是很爆、爽。可就是在台内与近台小力量击球时的手感不够清晰，反手弹击也一般。为了改变我不断更换套胶，最后认定正手狂二39度反手外套为正选。现在想更换底板，不知道这两年里新款ＯＣ在制作上保留优点后对以上缺点做了多少改变？在这请部落29与同道者指点迷津。

tribe29兄：能不能将您认为云杉品相好的OC板侧面图发几张看看。你的话很专业。我想为我自己和我姑娘选OC板。

TRIBE29兄：如果你有时间，请回复一下。可以告诉你的QQ号吗？