不明白：为什么说OC不适合新手，而仿OC的MC2就适合新手？

oc在击球瞬间如果摆速不够的话，球会走的很慢甚至会不过网

mc2整体比oc要硬一些，能够培养过网的感觉

新手一般瞬间摆速都比较差，大多还处于动力定型和匀速击球的阶段，用oc不是很适合

QUOTE:

以下是引用mcgrady116在2011-3-31 12:56:00的发言：
MC-2和OC差的远呢，原型也是瓦木而不是OC。结构OC是5.5mm。MC-2是5.8mm，除了用材相近处理工艺完全不同。一款形变极深像弹簧一样，优点是力量出色，不足是小球不扎实，击打差；另一款柔合扎实。不放大力量的手感。虽然同样速度不快却比OC有利于提高上台率。因此更适合新手。至于说他的原型是OC是因为当年OC太火。所有云杉五夹结构的底板似乎都要和他扯上点关系来吸引大家关注。OC的“模仿者”众多。真正做的好的恐怕只有狂飚王和蝴蝶限量郭跃。其他我暂时想不到，其他朋友可以补充

[此贴子已经被作者于2011-3-31 12:58:16编辑过]

真不错，学习 了~

综上各位的发言：

 

MC-2容错比OC要高（仅限二者相比）

练球的途径和效果就会不一样

 

不知道可以这么理解不 [em1017]

有一柄老点的MC-2，狂王也不换。

QUOTE:

以下是引用探花狼在2011-3-31 17:43:00的发言：
有一柄老点的MC-2，狂王也不换。

 

哦对 想起来了 手柄标牌还是什么地方不一样的哈

 

我08年的时候已经买不到了

 

不过狂王不换。。。。。。

这个版本的MC-2真有那么好用 ？

QUOTE:

以下是引用mcgrady116在2011-3-31 13:25:00的发言：

好，我走了，晚上再来

内行啊

QUOTE:

以下是引用mcgrady116在2011-3-31 12:56:00的发言：
MC-2和OC差的远呢，原型也是瓦木而不是OC。结构OC是5.5mm。MC-2是5.8mm，除了用材相近处理工艺完全不同。一款形变极深像弹簧一样，优点是力量出色，不足是小球不扎实，击打差；另一款柔合扎实。不放大力量的手感。虽然同样速度不快却比OC有利于提高上台率。因此更适合新手。至于说他的原型是OC是因为当年OC太火。所有云杉五夹结构的底板似乎都要和他扯上点关系来吸引大家关注。OC的“模仿者”众多。真正做的好的恐怕只有狂飚王和蝴蝶限量郭跃。其他我暂时想不到，其他朋友可以补充

[此贴子已经被作者于2011-3-31 12:58:16编辑过]

[em1003]

OC，MC-2我都有，根本是两把完全不同的板子！说MC-2适合初学者我是同意的。

我想 仿的了骨 卻不一定仿的了髓吧

 

  强烈支持4楼观点，送鲜花一朵鼓励！