[原创]买了块七夹纯木(银河U1)好好练球，结果。。。

QUOTE:

以下是引用flashever在2011-4-25 23:01:00的发言：

还有比38度的胶更软的吗。。。我球友CL配的是39度普狂三，相当好控。我正手38度拍里奥藏龙，反手老款霸道2046，击球都是弧线又低又平，贼难控啊，无论前冲高调，统统七八个星天外，两三个球网前！

CL是好控制且暴力 根据发力的大小 暴力有层次 可攻可守 U1是小力量难控制 大力量和CL差不多 易攻难守 这就是性能上的差距

[em1001]

Ｕ１不可能比ＣＬ还难控，比ＣＬ要软的．

QUOTE:

以下是引用chuanshida12在2011-4-25 23:33:00的发言：

不知怎的 最近很多人都认为CL是弧圈板  好吧 你们赢了

 

等你们打到CL有形变的时候再告诉我CL是弧圈板吧........

[em1002]

t2比较适合快攻打法，板子轻配上729-08es速度非常快。但是弧圈球就不行了。U1还是比较全面，只是太厚太重不适合直板横打。现在改为正手正胶反手天翼的搭配。另外所有球拍都是要适应的，多用用就熟了。别一打不好就怨球拍。就算OC 红黑 蝴蝶王等也都有缺点

clcr在我手里绝对是块孤圈板，而且不是一般的好拉。也许有人说cl没形变，但我觉得有。无论正反手都能拉出象样的孤圈。不足的是球没有五夹诡异，拉不出那种极下扎的孤圈，就是说同样的胶皮，它拉的不够转，但绝对够快够力。

cl拉孤圈代表人物郝帅

QUOTE:

以下是引用我本无心在2011-4-27 7:19:00的发言：

clcr在我手里绝对是块孤圈板，而且不是一般的好拉。也许有人说cl没形变，但我觉得有。无论正反手都能拉出象样的孤圈。不足的是球没有五夹诡异，拉不出那种极下扎的孤圈，就是说同样的胶皮，它拉的不够转，但绝对够快够力。

cl拉孤圈代表人物郝帅

同意！感觉CL的形变和薄五夹不同，CL是局部形变，就像球能陷进球板里，厚五夹TO也类似。而薄五夹更多的是鞭击效果，是整体形变。昨天一球友用我朋友的T2拉高调，我以为板子太硬拉不起来，我随便那么一挡，擦，球板明显一震，球竟然飞了，很转很冲的高调啊，看来还是技术问题！再暴力的板也是能拉弧圈的！