哪位比较权威的朋友有兴趣亲身试打一下鉴别这块CL的真假？内详-----器材区M版接手器材鉴定工作，撒花~~

图片有点模糊，静待鉴定结果

QUOTE:

以下是引用adrian在2011-5-28 10:58:00的发言：
图片有点模糊，静待鉴定结果

底劲!底劲!~~~

QUOTE:

以下是引用ronggang在2011-5-28 8:16:00的发言：
图片上面没有疑点，STIGA的品控差是出了名的，每块板子都有较大差异！

真欧版，板子个体差异，每块都不一样的

图片上面没有疑点，STIGA的品控差是出了名的，每块板子都有较大差异！[em1015]

关注下

坐等答案 不烧CL 没研究 

晕，看图是看不出来了，研究了10分钟的图，[em1004]盼着版主出结果吧！

 

好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！

主板 CL-CR 副板 CL-CR 练球板 CL-CR!!! 后坐力强，有杀伤力，扎实有力。攻防兼备！！！ 

QUOTE:

以下是引用头骷髅缺有洞在2011-5-27 11:49:00的发言：

和行货CL最简单的一点不同就是天花板很低，如果不是假货的话，那就是大芯已经打碎了。等M版鉴定结果吧，现在啥都不一定呢

 

你的意思是不是说：

 

无论如何发力，都感觉球不冲，就好像是使用了AC之类的软板一样？

 

这个感觉和我的不一样。我的是触球很柔和，发力后能够感到底板很硬，有点BTY芳纶纤维板的意思

 

虽然说性能不差，但是这个毕竟不是STIGA CL的特点呀。所以我也心存疑问。

 

CL很硬，即使是每天训练，在一年内，也应该不会出现内部打酥的情况。

 

我的很重，102克。你这块呢？如果在80克左右，怕是不行。