wenroudao3兄，小弟手里有几只收藏的日版马碳 帮忙看看是不是 看把柄能看出好坏？？？

 lz不是出板子的话,发错版了。

QUOTE:

以下是引用运钞小郑在2011-5-31 11:34:00的发言：

wenroudao3兄，小弟手里有几只收藏的日版马碳 帮忙看看是不是 看把柄能看出好坏？？？

 

你不是说能看拍柄看出是不是精品吗？ 你不是说有欧版改日版吗？ 你不是说拍柄不发灰就是山寨的吗？

 

此主题相关图片如下：img_7415.jpg


此主题相关图片如下：img_7416.jpg


此主题相关图片如下：img_7417.jpg


此主题相关图片如下：img_7418.jpg


此主题相关图片如下：img_7419.jpg

 

看拍柄能看出好坏 你说你是不是有点过于迷信了。而且对于做底板的工序一无所知。

不知道学习就好了。还要发帖误导大家。

此主题相关图片如下：img_7420.jpg


此主题相关图片如下：img_7421.jpg


此主题相关图片如下：img_7422.jpg


此主题相关图片如下：img_7423.jpg


此主题相关图片如下：img_7424.jpg

[此贴子已经被作者于2011-5-31 11:36:55编辑过]

QUOTE:

以下是引用wenroudao3在2011-5-31 13:36:00的发言：

首先感谢运钞朋友把自己的好板，拿出来和朋友分享欣赏。但是我始终没有说过拼花和真假有直接联系。兄弟有点上火哦。请细读我的文字并体会意思，原文本想说明真假日版马碳之别。而且我在说明板的做工时说“上图这块做工也不是很精致，好的一般黑线居中，把黄色分成2半。这个不能作为辨别真假依据的，是看做工的 ”是特指上面图中板的染色木略粗糙了些以及拼花，可能表达不明晰，引起误会了。

大家也看到了，运钞朋友手里的日版染色木是否一致，再对照下手里的行货和欧版，甚至山寨。我也不存在误导朋友的意思，你如果要把它强加于我，那就是莫须有了。

 

"看拍柄能看出好坏 你说你是不是有点过于迷信了。而且对于做底板的工序一无所知。

不知道学习就好了。还要发帖误导大家。"我特地把介绍板柄做工这块用括号，意在说明板柄做工。我说过一看板柄就能说板子好坏的话吗？亚萨卡的工厂我没考察过，也许运钞朋友去调研过。

我很遗憾的是，有些朋友也算论坛老鸟了，本是同道中人，大家一起探讨进步。何必以攻击和怀疑他人的观点来树立自己的权威呢！本就是一家之言。我观有些人言语已经超出了探讨的范畴了。我何来妖魔化？鄙人常人一个，是您抬举我了吧！

另：版主的冷嘲热讽也令人寒心！你若有自己观点尽管可以拿出来探讨啊

一个论坛本应百花齐放，百家争鸣。无端的攻击对大家有何益处？

此主题相关图片如下：201153010584619157.jpg


此主题相关图片如下：未命名.jpg

大家都是明眼人，可以对比下

下面的是运钞的板子图

[此贴子已经被作者于2011-5-31 13:43:58编辑过]

 

只能说你对YASAKA拼花毫不了解。用拼花来评价造工那简直是有点过于方谬了。

QUOTE:

以下是引用苏州adoo在2011-5-31 13:47:00的发言：

“。。好的一般黑线居中，把黄色分成2半。。”

 

我对这一句特别不能明白？什么意思？黄色的那条被分成两半？才是好货？

 

那同为日版的马碳品质差异也很大？楼主的马碳拍柄图案差别很大，但应该是确凿日版马碳。

我始终没说图案是板子品质关系，是你理解错了还是我没说清楚？

晕死`不得不发飙一下``马碳手柄的拼花明明是三线分割```何来的一黑线分开黄色染色木料``完全是扯蛋！！

都是随机的玩意`何来什么做工问题！

[此贴子已经被作者于2011-5-31 14:11:05编辑过]

QUOTE:

以下是引用苏州adoo在2011-5-31 15:44:00的发言：

对我来说，纯粹探讨帖，学习帖

 

“区别日版马碳和山寨日版的依据之一。其他的依据还有不少”——个人认为从拼木颜色（染色）区分是比较容易的，不值得浪费太多笔墨去论述。

“其他的依据”或许对球友来说，才是真正值得更多探讨的。

 

“马碳是球友们喜爱的一款好乒器，但是目前国内市场上假货横行。精英2手交易中近期也有山寨出现几次，特别山寨的，一看图就知道。真马碳大芯略微有点黄，和皮肤颜色接近，并有微小的孔。和表面面材颜色一致。马碳的大芯和YE相似。所以击球时手感通透，形变也很好。不像某些蝴蝶的碳板。马碳面材较硬，加上碳纤，小磕几乎无伤。我手里的马碳借朋友打，他是好板杀手，也就背面磕掉了面材。如果您手里的马碳轻磕就伤了，就可能有问题。”

原文目的是给初级球友介绍下亚萨卡在中国市场上的真假基本情况，提醒大家小心，因为在精英的2手论坛上也出现了山寨，而且还成交了，让人感慨。并介绍一个最简便的办法。而其他办法恐怕初级发烧友，一时难以掌握。如果这也不值得拿出来讨论，我就不懂有什么其他可以讨论的。其实我后文还提到字的问题。可能您给忽视了。

欢迎啊杜来我们这里打球并讨论。毕竟码字一二句有时难以表达准确到位。你说呢？

 

[此贴子已经被作者于2011-5-31 16:18:13编辑过]

运钞小郑：如果你说我无知并误导大家，还不算攻击的话，我就怀疑你的为人做事了。原文只是说了在市场上马碳和Yeo的一些基本情况，也是事实。文末更是提醒初级球友注意下染色木。很容易简便的一个方法。

也许你觉得自己的话没有贬低和打击别人，但请你注意措辞！因为在我或许还有很多坛友觉得你用词极为不妥！我并没神化什么。倒是您以一种居高临下的口气写了一段。如果您有简便的鉴别方法，可以拿出来和大家共享，起码可以使很多初级球友收益。何乐而不为呢！您说是吧？

学业有先后，术业有专攻。即便我的认识粗陋浅薄，但起码我尽心帮了一些朋友。我并不觉得这有什么不妥和荒谬的地方。

我想说一句老生常谈的话：论坛请注意措辞！

最后我给您个建议，发个帖子把您的认识全面正确写出来！也算是帮我提高一下认识。我真心希望您也“误导”我一下 。（注：误导一词是引用，非贬义。）

 

 

[此贴子已经被作者于2011-5-31 16:32:38编辑过]

看的迷糊！ 呵呵 ....