读了此文过瘾吗

公说公有理婆说婆有理，大家再看看这几篇

 1.   不播乒乓球也不会播围棋？到底谁没想明白

(   《乒乓世界》卷首语:乒乓球与围棋 差异由什么造成
      如果不是聂棋圣在网络上“乒乓座椅前的黑幕”那一嗓子，乒乓球与围棋似乎也扯不上什么关系。当然，中国棋院一定会有乒乓球台子、乒乓球拍子和乒乓球。
　　  如果硬要把两个项目扯到一起，借用聂棋圣博文里形容乒乓球的句子，安在围棋上面，倒也非常贴切，“看到的基本是两个人和一个棋盘，在那里黑白黑白，并且拥有无限制时长，来回来去黑白黑白的一弄就几个小时，我看不出有什么意思和艺术性。”
　　这样一来，两个项目倒真的很像了。照这个逻辑往下推，还有更多：都有一台子，两个人面对面地玩儿，没有身体接触；围棋虽然没有拍子，但基本上人手一把扇子；围棋必须把棋子放到棋盘上面，乒乓球也需要把球打上台子；你一下，我一下，顺序不能乱；围棋不能连着放两个子，乒乓球也不能连打两下；围棋有时间限制，超了基本的时间就要“读秒”，乒乓球超了时间要“数拍”；两个项目最早的交流都是与日本之间展开的，两个项目最初的那些荣誉都是因为战胜了日本人……
　　  至于竞技体育里的“艺术性”，基本上属于咬文嚼字，说白了就是“皇帝的新衣”，人人都声称看出了某个项目或者某个运动员有“艺术性”，别人谁还敢说没有？竞技体育领域里，就是艺术体操也不敢说自己有艺术性，哪个项目敢说自己有艺术性？
　  　聂棋圣发文“炮轰”，本来是想说电视台的不对，但前面铺垫太多用力过猛，导致“伤害”到乒乓球。其实，电视台播乒乓球与不播围棋没有任何关系，电视台即使一场乒乓球比赛都不播，该不播围棋，还是不播围棋。
　　从纯观赏角度讲，乒乓球与围棋最大的区别在于，不会打乒乓球的人可以看乒乓球，但是不会下围棋的人基本上看不了围棋。第二大的区别在于，喜欢乒乓球的人可以去现场看比赛，但是喜欢围棋的人看围棋比赛的唯一渠道是电视转播。
　　乒乓球与围棋的差异，是围棋项目的特点造成的，不是乒乓球造成的，也不是电视台造成的。世界上任何一家体育电视台，在对球类项目和智力类项目的转播进行取舍的时候，是一定会选择球类项目的。
　　印象中，聂棋圣说话大气，即使指责起人来，也是那种大刀阔斧劈头盖脸的风格，但博文里的话过分尖酸刻薄，倒显得有些不像聂棋圣本人说的了。
　　当然，另外一种倾向是，无论是体育人士还是非体育人士，在提到乒乓球的时候，都会或多或少地产生判断失误甚至心理失衡。比如说，到底是得到冠军好，还是失去冠军好？到底是战胜外国球员好，还是输给外国球员好？到底是奖杯发对了好，还是奖杯发错了好？到底是看着外国队庆祝胜利好，还是看着张继科撕球衣好？
　　这些问题，最好想明白了，再说话。

 ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※

     既然乒乓球最具影响力的刊物以卷首语的方式提及围棋，还是很认真地看了一遍。一个乒乓球刊物非要在如此显要的位置评判围棋与乒乓球，对围棋真是抬举了。
     老聂抨击央视5对乒乓球直播过多，想必任何一个思维正常的人都不会认为老聂这是一着无理手，央视体育总监所说的大众小众、收视率、直播分等级所有理由都掩盖不了这样一个事实：乒乓球在央视5占据的资源过多、比例过大。国家电视台平台资源是有限的，所以才要合理分配。现在乒乓球平均一天数小时，而围棋平均一周才1个半小时，而且播放时段有着霄壤之别，这样如此悬殊的比例分配，你就是有一百个理由，也掩盖补了一个事实：你有偏心，你无法服众。
    老聂说乒乓球直播“看不出有什么艺术性”，前提是乒乓球直播过多，所以才有如此言语。何为艺术？“一种文化现象，大多为满足主观与情感的需求，亦是日常生活进行娱乐的特殊方式。其根本在于不断创造新兴之美，借此宣泄内心的欲望与情绪，属浓缩化和夸张化的生活。文字、绘画、雕塑、建筑、音乐、舞蹈、戏剧、电影等任何可以表达美的行为或事物，皆属艺术。”于胜负而言，技艺臻于化境之际，皆为艺术。同为央视5，曾播放过郭跃华与陈新华的乒乓表演，两人打到交换台桌，小小的乒乓球却依然在球桌上飞来飞去，这能说不是艺术？当然，高手过招，唯有内行大家方能看懂其玄妙，一招一式之间蕴藏无数变化，微波清风之下，却是深潭幽涧，那也是艺术，只是少数人能看懂的艺术。
    所以，如果非要将竞技体育的艺术性说成是“皇帝的新衣”，那不仅是糟践集艺术与竞技于一体的围棋，而且也是糟践自己的乒乓球。当然，一百个心中自有一百个哈姆雷特，如同苏小妹戏谑苏东坡所言：“（佛印）禅师的心中有佛，所以才看你如佛；你心中有粪，所以才视禅师为粪。”
    “从纯观赏角度讲，乒乓球与围棋最大的区别在于，不会打乒乓球的人可以看乒乓球，但是不会下围棋的人基本上看不了围棋。第二大的区别在于，喜欢乒乓球的人可以去现场看比赛，但是喜欢围棋的人看围棋比赛的唯一渠道是电视转播。乒乓球与围棋的差异，是围棋项目的特点造成的，不是乒乓球造成的，也不是电视台造成的。世界上任何一家体育电视台，在对球类项目和智力类项目的转播进行取舍的时候，是一定会选择球类项目的。”

    央视五套总监看了这段文字，肯定少不了会心一笑，但这又是误读老聂本意的一段悖论。老聂并未曾有过将乒乓球与围棋相对立之意，他的大局观绝对不会停留在此层面上，但令人无比痛心的是，偏偏有人要选择性失明，而后有所选择性地进行攻击甚至嘲讽。
    既然说到乒乓球和围棋的最大区别，即便是观赏角度，难道仅仅是不会打的能看，不会下的看不了如此浅显简单？将乒乓球视作于短跑、长跑一样一眼洞悉，这何尝又不是对乒乓球的自贬？难怪一贯之地说体育艺术乃“皇帝的新装”。但和棋迷一样，能坚持观看乒乓球直播的肯定是乒乓球迷，比如央视体育总监；至于看热闹的，当年中日围棋擂台赛时，央视一套的围棋直播收视率那也是相当地高，比“直通鹿特丹”的收视率只高不低。请问，不会下的怎么就不能看了？ 

     即便如该文作者所言，既然喜欢围棋的人唯一渠道是电视转播（其实现在观看棋赛的最大渠道是网络），那乒乓球不正是不合时宜地挡了围棋的道吗？而且，不播乒乓球也不会播围棋这个说法也太绝对太蛮横了，你这又是从哪家收视率统计公司那里得来的结论？央视有圈养的索福瑞，《乒乓世界》也有不成？

     其实，老聂的意思不过就是少播些乒乓球、多播些其他而已，有人却狠狠地来了句：“不播乒乓球也不会播围棋”，哈哈，就这境界，和老聂差得那不是一般的远，是不是跟央视播放乒乓球和围棋的频率差距有得一比？

    “当然，另外一种倾向是，无论是体育人士还是非体育人士，在提到乒乓球的时候，都会或多或少地产生判断失误甚至心理失衡。比如说，到底是得到冠军好，还是失去冠军好？到底是战胜外国球员好，还是输给外国球员好？到底是奖杯发对了好，还是奖杯发错了好？到底是看着外国队庆祝胜利好，还是看着张继科撕球衣好？”

    前边那些话侃侃也就罢了，这段话谓之为别有用心一点都不为过。只是这话是不是似曾相识？想起来了吧，是不是像极了郑州那位逯军副局长的话，“你是准备替党说话，还是准备替老百姓说话？”

    赵瑜20多年前的《强国梦》已经说得明白，一个大国的面子不能指望几块金牌。20多年后，一个GDP高居世界第二、国力强大排名前六的国家难道还指望几块乒乓金牌支撑颜面？何况现在都自个玩自个的，别人已不给你争颜面了。还不说这几块金牌花费了多少纳税人的心血汗水，倾一国之力对付人家的单打独斗，真的很值吗？真不知道是谁没想明白。

 

 

2.    

老聂质疑打在棉花上 谢锐：跟他谈资源他跟你谈小众

2011年06月02日09:43  四川新闻网-成都日报

　　最近与央视体育频道打口水战的聂卫平前天深夜又更新了博客，其中有一段关于央视直播乒乓球内部训练赛的描述：“有朋友跟我说，就一个内部训练赛，前后动用的工作人员达到了300来号，动辄就冲进去二三十台转播车，估算下，要花多少钱？为一个内部训练赛，这么花，行不行？”

　　在此前双方的论战中，老聂的观点非常鲜明，就是“央视乒乓球播得太多而其他体育项目播得太少”，但央视一方的回应却是“乒乓球是大众项目”、“乒乓球赛收视率高”等种种与老聂的质疑没有直接关系的观点，同时还把乒乓球和围棋摆到了对立面上。就像体坛周报记者谢锐(@谢锐微博)所言，“你跟他谈直播资源分配，他跟你谈大众小众；你跟他谈大众小众，他跟你谈收视率；你跟他谈收视率，他跟你谈直播分级；你跟他谈直播分级，他跟你说世乒赛一年一次；你跟他说一年一次，他说他只负责签字；你跟他说负责签字，他跟你说要摆正心态……”老聂的质疑就像打在了棉花上。

　　此次老聂又发表博文《监督是纳税人共有的权利》，认为央视应该接受纳税人监督，虽然文内观点有值得商榷之处，但其质疑的核心依然没变，即“从没说过要全天播围棋，仅代表有同样感触的普通体育迷，期待播出多元化”。不过估计央视方面依然不会正面回应，这场论战也不会有确切的结果。无论如何，老聂代替许多体育迷发出了声音，并通过网络的传播掀起了巨大波澜，即使没有结果这也是件好事。

 

 

3.        

贾知若：老聂发飙着实担当 江和平头衔令人狐疑

http://sports.sina.com.cn  2011年06月02日05:20  四川在线-华西都市报贾知若

    现代五项是匈牙利的名片，但不一定是成都的，尽管“全世界最好场馆”就伫立在成都双流。

　　印名片很容易，要把一项运动打造成为一座城市乃至一个国家的名片，则非常难。5月29日，双流顾拜旦赛事中心多了两位特殊的观众——匈牙利驻重庆总领事馆领事鲍冉辉夫妇，他们乘动车清晨赶来，傍晚时分就不得不离开。很遗憾，匈牙利选手没拿到男子冠军，不过这没有影响领事夫妇的兴致，这或许充分表明，“名片”其实是不需要成绩作保障的——就像我们生活中接到过的那些名片，并不是耀眼的头衔越多，主人就益发高贵典雅……

　　名片是一种热爱，它所蕴含的忠诚度，永远保持在沸点。

　　聂卫平是一张名片。昔年的中日围棋擂台赛旋风乍起，掀起了全中国那个时期最强劲的围棋热，后来他在应氏杯决赛中输给了曹薰铉，今天看来，他输了比赢了还要有价值，因为随着韩国围棋的崛起，世界围棋才真正开始步向繁荣。面朝央视，二度发飙，老聂如今已将文字纠纷上升到“纳税人监督”的高度，无论如何，这张名片着实还让你看到了“担当”二字。

　　江和平是一张名片。他是一个国家电视台体育频道的负责人，同时还是中国乒协的副主席，当一场内部训练赛走进央视直播间，并引起广泛争议的时候，这张名片上的两个头衔，不能不让人们陷入狐疑。“挂个名”不能解释一切，就像“小众说”不仅不能解释一切，反而激起更多义愤一样，公平或正义，永远不是嘴说出来的，她活在普罗大众的内心里。

　　《乒乓世界》也是一张名片。就在昨天，它的第六期卷首语如是回击聂卫平——“……第二大区别在于，喜欢乒乓球的人可以去现场看比赛，但是喜欢围棋的人看围棋比赛的唯一渠道是电视转播。”这非常之荒谬，因为它的作者不单对围棋孤陋寡闻，还有可能不了解网络，更谈不上对网络推动棋牌运动的发展有点滴见解。在聂卫平第一次“炮击央视”之后，常昊九段曾在微博上表示——“自从有了互联网围棋还真不稀罕电视直播呢。”这不是泄愤之言。

　　名片，也需要随时充电。

　　再说说围棋这张名片，它的魅力不需要赘述。只是，21世纪的围棋也需要虚心接受大家的意见，比如电视转播，的确可能并不是某电视台一方面的责任，我们有比较翔实的围棋人口统计吗？我们有类似韩国围棋电视台那样多样化的直播手段吗？总是两个老面孔站在一张大棋盘前侃侃而谈，就算换了葛优加郭德纲，也未必总能引人入胜吧？再者，我们的普及和推广，扪心自问真的没有缺憾了？那为什么，欧洲围棋所有的大赛，计算胜负的方法都源自日本棋规？

　　你是我的名片，名片是一面镜子。

[此贴子已经被作者于2011-6-2 19:53:01编辑过]

很养眼的帖子，顶楼主！

精英有这么好的写手，当然人气火爆！

顶顶 好文章

太精彩了，说得好，想普及得像乒乓国球那样的氛围，也要有人爱好啊。

QUOTE:

以下是引用mym24在2011-6-2 8:07:00的发言：

围棋内行，乒乓外行？

请问内行的你：乒乓球怎么样算超时，数拍又怎么么情况？

精英越来越强大了！由衷地表示祝贺！

不错不错，赞一个！