【已更新，有结果有评测】已收到头骷髅缺有洞寄来的“待鉴定欧版CL-CR Master”

[em1002]

[em1002]

期待M版试打后的报告

[em1002]

太细致了，顶！！！！[em1002]

很负责任的初鉴定，需要认真学习

专业就是不一样 学习啦 是吧 头骷髅[em1003]

专家级鉴别！顶！！

QUOTE:

以下是引用mcgrady116在2011-6-3 14:09:00的发言：

收到了头骷髅缺有洞朋友寄来的欧版CL-CR底板，原帖见http://www.pingpang.info/bbs/viewthread.php?tid=323842因为当时是寄到队里，不巧赶上放假，晚了几天才拿到，先向头骷髅兄弟道歉。

 

发帖之时还未试打，下午抽时间去，然后更新。

 

鉴别方式：先假定为真拍，然后找各项能证明其正品身份的理由，也欢迎有经验的朋友跟帖交流。

 

首先，外观做工较好，因为正品斯帝卡做工也不优秀，就加大了鉴别的难度。CR及红线的位置，上色都比较均匀，没有常见假货的木纹漏色现象；

 

Clipper  CR字样的位置位于拍柄中的红线之上。正

 

CR涂层区与非涂层区的正常色差几乎观察不到。疑

 

拍柄标牌字体较清晰细致，待与真货对比。

 

重量下午待称，手持感觉较重，重心靠拍头

 

敲击拍面,声音较闷，但音调不低，较典型的外软内硬。

 

拍柄敲头。音调较高而短促，声音较单薄。说明芯层的硬度是靠高强度压出来的。原始厚度更厚，所以重量不轻。

 

观察侧面，面材较薄，内三层基本等厚，染色层颜色稍深了些。也可能是批次所致。一局部区域木层间出现波浪纹（曲线），印证了压板强度较高的判定。

 

各层间有隐有黑色物质（粘合剂）。这是没有遇见过的情况，自己也曾多次自行剖开多支CL-CR。胶层无色。疑

 

大芯总共可见四处拼接，数量是正常的，拼接缝和我见过的不太一样。接缝太大，并能看到胶质。疑

 

拍柄两侧底部居然都有细缝，用力按压，没有发生闭合，说明不是后来翘起的，一开始就没有粘合紧密。也是从未见过。疑

 

虽然有疑惑，但还是要打过之后才能有结论。等出结果后我会更新，也欢迎朋友们回帖共同探究。

 

 

鉴评报告：

 

套胶配置：正手狂飚22#蓝海绵39度，反手Sriver FX 2.1。粘合：海夫海豚正反手各闷胶一遍，再正常刷一遍。粘合之后听拍面音，比较闷，猜到了，毕竟是外软内硬。拍柄敲头音，发出了一种很奇怪的声音，闷而没有层次。光板时还能听出共震的，现在粘上套胶倒没有了。不过先不管了，先开打。

 

我没有直接试，先把板给了我一位球友，并不告诉他拍子存有疑虑。避免给他先入为主的思想。他打法两面中小力量摩擦较多，有一板发力重扣。结果上来就连拉了6-7板，较软的表面果然增大摩擦时的效率。他又试了一会，告诉我他的感觉，拍子挺好用，吃球稳定。

 

下面就我亲自试了，先对攻，出球手感有点浑，速度一般，弧线比较低。连试几下发现小力量也不太好借力。加力试，速度明显提升，弧线容易下落，下网率也开始增加。对于我平时ALC加狂飚无压力的手感。这弧线居然会不适应。接着调整，发现需要用手腕或快收小臂降低做动作的时间，动作大就容易栽。除了脱板快的原因，外层与染色层的硬度差也应该是原因之一，吃球感不是线性上升的，不好找那个度，吃浅了借力差，吃深了马上弹出去。必须一直注意调整自身的动作，拿不到控制感好的评价了。还是试弧圈吧，我的摩擦比刚才试板的球友稍厚一些，速度重于旋转。试了几板，比正手击打的效果好很多，速度弧线都不错。本来以为面软好控制，看来还得用旋转保弧线。发力拉，这才找着点板的手感，中小力量下的芯层仿佛都是冬眠状态，现在才感动到芯的震感（但还是很难打出形变的感觉。茫目加力只会造成球重，下网）。发力时速度很快，试着控制了落点，比较难。原因还是硬度差造成的。每一板细微的板形变化不被容错而被放大。这里需要说一句，这只是评测。有些属于挑毛病了，只是为了更全面的了解一支底板。很多名板也有各种小问题，毕竟完美不存在于理论和现实中。言归正转，从对手的接球质量来看，力量并不凶，如果不比对方快一档，不太容易靠发力打死人。因为对之前的拍柄音很不爽，想再重粘下试试，以前对自己的粘板技术还是相当自信的，真不愿意怀疑没粘好。想了想了还是再粘下吧。

 

这回借了瓶蓝鲸2，冒着死几十万免疫细胞的危险闻了下味道，没有问题（现在假的太多了）。力量刷法各刷了两遍。再粘上打。

 

听声音，还是那个音，得嘞，这也算为我自己证明了，不是我没粘好。正手还是那样，出球速度略有提高。各方面性能无明显变化。试反手吧。我的反手主要是快带，快撕，弹击用得少一些。一上手就觉得反手的弧线比正手好控，FX的吃球深度可帮了不少忙。我反手因为都是薄摩擦。击球点也早，借着此板较软的面层，球很少触网。一带就上，节奏非常快，对手想加力都勉强。试拧下旋也不错。看来反手小力量下摩擦技术是此板的亮点（得是软海绵），接着试了不太得意的弹击。跟平时差不多，该上的上，该不上的不上。板的速度表现不差，弧线还是下落太明显。接着又装格林卡，甩了几板，除了几个动作变形的没上的，效果还不错。对此板来说，摩擦比较必要，不然可能会莫名下网。因为之前的球友试着不错，为求准确我又找了两个人试。一个削球，会进攻的那种。正手击打多。另一个两面摩擦特别好的攻球。过程我就不一一写明了，太累。不过基本上印证了我得到的结论。

 

说了这么多，大家最关心的还是结论。其实上一手我心里就感觉此板不是斯帝卡的手感，。但试用过程中迷惑过，因为如果说他是山寨，那手感性能又好了点，对比我用过的仿CL结构底板，性能要强于V5，手感虽不如M5好控，但速度强出（因为个体差异，这里提到的国产底板，只代表我用过的个体，不针对整个型号）。CL-CR也是我比较常接触的型号了，老婆大人的队友曾有过一段清一色全是。加上我的客户们，朋友们球友们。最终结论，此板应为非常有水平的仿制底板。理由是它缺少那种斯帝独有的木材干燥所带来酥脆层次感。有硬度，但整体感差，而且没什么劲。基本排除了个体差异的可能，应该为工艺所致。斯帝卡毕竟也是一线，对木材控制的差些，不可能对工艺要求也低至如此吧。有些话我要说吧，可能有朋友觉得我装，但为了说明问题还是提一下，我曾经卖器材并且业务能力较受客户们认可，帮客户试拍子的机会很多，由于工作方便我打过空心实心的CL-CR加一起上了三位数。比这支没劲不走球的也有。但手感还是很有斯帝卡的烙印的。也是区别仿品的最重要指标。不过此板能做成这个地步，很多刚接触器材的球友绝对分辩不出来的。不禁对国内器材市场水深感到惊讶。好了，我的工作也完成了。对朋友算有个交代。如果朋友还有兴趣尝试的可以联系头骷髅兄弟，我们交流过他也有意让有经验的朋友试用。写了一堆，还没吃饭呢，赶快去了。朋友们，其他帖子再见吧

             ^_^

 

[此贴子已经被作者于2011-6-5 13:22:31编辑过]

只有一个字：弓虽！

山寨真害人！唉。。。