[讨论]突然觉得遮挡发球很恶心

竞技体育的特点就是如此，在规则允许的条件下使用各种技战术。

单说发球一项，同样的动作就分落点长短，对手自然不舒服，何况再加上旋转的变化和假动作。
再说撇拉、滑板以及晃接等等一系列技术，也都是以假动作造成的突然性来取胜的。
每种技战术对于对手都可说是恶心，貌似发短，实际发长，貌似发左，实际变右，这都是规则允许内的。

不过，规则是公平的，当年老瓦等外国名将也都是遮挡式发球，中国运动员也没少吃发球，这很正常。
当年的老瓦被称为游击队长，就因为落点诡异，旋转飘忽，变化多而著称的，中国运动员心里应该没少骂。
而中国将直板发展到了极致，直板对于欧洲常用的横板来说，前三板解决战斗，发挥不出横板的优势。
相信很多欧洲运动员面对着当年的直板正胶和防弧胶皮心里也会说一声恶心吧。

总的来说，规则允许内的就是可以做的，规则不允许的，就是不可以做的。
多年来规则改来改去，受益的总是中国，原因是中国的群众基础，什么技战术都能发展出来。
中国的乒乓绝对不是依靠个把遮挡式发球来称霸世界的。

QUOTE:

以下是引用harrypphong在2011-7-22 10:40:00的发言：
竞技体育的特点就是如此，在规则允许的条件下使用各种技战术。

单说发球一项，同样的动作就分落点长短，对手自然不舒服，何况再加上旋转的变化和假动作。
再说撇拉、滑板以及晃接等等一系列技术，也都是以假动作造成的突然性来取胜的。
每种技战术对于对手都可说是恶心，貌似发短，实际发长，貌似发左，实际变右，这都是规则允许内的。

不过，规则是公平的，当年老瓦等外国名将也都是遮挡式发球，中国运动员也没少吃发球，这很正常。
当年的老瓦被称为游击队长，就因为落点诡异，旋转飘忽，变化多而著称的，中国运动员心里应该没少骂。
而中国将直板发展到了极致，直板对于欧洲常用的横板来说，前三板解决战斗，发挥不出横板的优势。
相信很多欧洲运动员面对着当年的直板正胶和防弧胶皮心里也会说一声恶心吧。

总的来说，规则允许内的就是可以做的，规则不允许的，就是不可以做的。
多年来规则改来改去，受益的总是中国，原因是中国的群众基础，什么技战术都能发展出来。
中国的乒乓绝对不是依靠个把遮挡式发球来称霸世界的。

我说的是一开始就应该禁止，回复的都是规则没禁止就应该用。 唉，根本就不是一个逻辑的事

只说一句，对马琳的球品十分鄙视！

话说我还偏爱这种发球呢。。。

 也没发现遮挡发球对前几代的运动员有什么困扰吧。