CL确实好，就是太容易脏了

到底是谁丑，你让刘德华拿cl会丑吗

QUOTE:

以下是引用feixiangfu在2011-8-17 23:39:00的发言：
我觉得CL不是太容易脏，而是根本就是太丑了，斯帝卡也不改改，这么多人用，这板子却这么丑，从手柄颜色到标牌，丑得无语。。。

 

一千个观众眼中有一千个哈姆雷特，我自己就是学产品设计的

 

你认为CL难看，我倒是觉得这种复古的设计非常经典和耐看，富含极简主义的韵味

 

倒是蝴蝶的球拍看着充满“过渡设计”味道

 

 

QUOTE:

以下是引用家园lianpen在2011-8-19 1:35:00的发言：

 

一千个观众眼中有一千个哈姆雷特，我自己就是学产品设计的

 

你认为CL难看，我倒是觉得这种复古的设计非常经典和耐看，富含极简主义的韵味

 

倒是蝴蝶的球拍看着充满“过渡设计”味道

 

 

学产品设计的又怎么样，学产品设计的就能保证不带着主观色彩去评价吗？CL的丑不是我一个人说的，粗糙灰暗的木质颜色配以单条毫无质感的红线条，还有CL-CR那个大大的白色塑料标牌上印两个硕大的字母。。。你硬要说他富含极简主义的韵味我只能说这不是附会是什么？我怀疑你是不是觉得TI5.4的配色也很“经典耐看”。。。扪心自问，如果CL不是性能上的经典拍，你还会觉得他的外观设计“非常经典耐看”么？ 要论复古和简约。。。你把一块大鸟或小鸟和CL摆在一起，只要是个审美正常的人都会选。 还有，我从来不认为蝴蝶的设计好看。不是说斯帝卡丑的就是站在蝴蝶一边的OK？斯帝卡的板子我就在用，虽然喜欢它的性能，但是仍然不能否认它在外观上的丑陋，复古确实有，但是你不觉得如果一样东西做工粗糙，配色随意而不和谐，还要往复古、经典上说的话有点牵强么？