对于违反版规的处理，是否真的是一视同仁的？【天木：尽力！】

版主做事当然不能公平，要不就不叫版主了，因为版主有权利啊，我们平常之人和他们比不了。

 

QUOTE:

以下是引用qupiter在2011-11-19 22:18:00的发言：

         LZ指的是这个吧？http://www.pingpang.info/bbs/viewthread.php?tid=359300

因为我的业余乒乓生涯，大部分时间是和这个板子联系在一起的，感觉很亲切，因此特别询问过枫羽藏深版主板子的情况，板子（OVERSIZE的黄CL)很XIN，他朋友的，贴过胶没打过，确实属绝版之物！我联系到贴上的qq主人，情况属实，不是枫羽藏深版主，主人告诉我板子不出了，故做了转移。

         LZ每日一顶这屏幕之贴，就为了说明这样的一个问题吗？不知道我的解释阁下满意否？

[此贴子已经被作者于2011-11-19 22:55:16编辑过]

阿枫在精英一年多了，自问平时兢兢业业，从不做违规乱纪之事，这次是我的疏忽，做的的确欠妥吧，原帖没有吧事情说明好，内容也被屏蔽了，东西不是我的，第二天已经叫我朋友停止销售了，当时是刷过一次胶的，但是没舍得打，放了好久，当然胶也除过了，放置了很久所以有人误以为quanxin吧，liuzhonggang版主当天特地站短我此事，我后来联系我朋友，他说没想到带来这么多麻烦，就不出了，再次向各位道个歉，给各位带来了不必要的麻烦了。

 有话直说，公理自在人心。

QUOTE:

以下是引用RyuSeungMin在2011-11-19 16:43:00的发言：

为何有的斑竹卖新的东西，只是屏蔽了发言？

普通会员却被锁号处理？这是为何？？？？？

规则面前，真的人人平等么？？？？？？？？

柳兄，你要问就问，何必发帖标题非要写这样：对于违反版规的处理，是否真的是一视同仁的？如果解释清楚了，你会发帖用标题回答自己的标题问题说：对于违反版规的处理，真的是一视同仁的！  

会吗？

QUOTE:

以下是引用枫羽藏深在2011-11-20 9:04:00的发言：

阿枫在精英一年多了，自问平时兢兢业业，从不做违规乱纪之事，这次是我的疏忽，做的的确欠妥吧，原帖没有吧事情说明好，内容也被屏蔽了，东西不是我的，第二天已经叫我朋友停止销售了，当时是刷过一次胶的，但是没舍得打，放了好久，当然胶也除过了，放置了很久所以有人误以为quanxin吧，liuzhonggang版主当天特地站短我此事，我后来联系我朋友，他说没想到带来这么多麻烦，就不出了，再次向各位道个歉，给各位带来了不必要的麻烦了。

感谢枫版！二手区最需要像你这样的理解支持！

QUOTE:

以下是引用RyuSeungMin在2011-11-19 23:55:00的发言：

旧是么？不是全新的？

那为何帖子被屏蔽了？？

屏蔽因为新，虽然板子版本老

QUOTE:

以下是引用天木在2011-11-20 9:52:00的发言：

柳兄，你要问就问，何必发帖标题非要写这样：对于违反版规的处理，是否真的是一视同仁的？如果解释清楚了，你会发帖用标题回答自己的标题问题说：对于违反版规的处理，真的是一视同仁的！  

会吗？

我问的意思是，其他会员出新，屏蔽两个星期，斑竹出新，只屏蔽发言。为何是双重标准？

QUOTE:

以下是引用天木在2011-11-20 9:47:00的发言：

屏蔽因为新，虽然板子版本老

既然新的，是不是违规了？该如何处理？屏蔽两个星期么？

[此贴子已经被作者于2011-11-20 11:04:22编辑过]

QUOTE:

以下是引用RyuSeungMin在2011-11-19 16:43:00的发言：

为何有的斑竹卖新的东西，只是屏蔽了发言？

普通会员却被锁号处理？这是为何？？？？？

规则面前，真的人人平等么？？？？？？？？

 

 

 

 

 

 

天木：

 

柳兄，你要问就问，何必发帖标题非要写这样：对于违反版规的处理，是否真的是一视同仁的？版主解释清楚了，你会发帖用标题回答自己的标题问题说：对于违反版规的处理，真的是一视同仁的！  

 

会吗？

 

 

请问我该如何问？？？？？？？

[此贴子已经被天木于2011-11-20 9:54:22编辑过]