[讨论]【更新内容】眼见为实！各位版主，器材测评该不该上测评者视频。

[em1002]

  强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！

好主意 应狂顶  [em1002][em1002][em1002]

QUOTE:

以下是引用言雪光在2012-1-7 21:05:00的发言：

我觉得上视频还不如文字

测评在写什么?手感!

手感是能拍出来的么?显然不能。

既然如此，上视频又有何意义呢?

何况，以日常拍摄条件，高清高速拍摄是根本做不到的

手感这个东西就跟情人眼里的西施一般：主要取决于个人的审美情趣跟心理暗示，模糊，标准不一。而技术嘛，嘿嘿

标准比手感这个东西更确定，统一。这就把一些个人因素，手感差异的借口屏蔽了。

如果叫马琳来做测评视频就算是拿片双喜5星的成品拍,也打出非常好的效果就算给你看到视频也没意义,因为你没人家的技术,毕竟能文能武的人占的比例是少的,本人也非常赞同楼主的想法,但又有谁能有这么好的技术来演绎世界上各种品牌的各种性能的底板及套胶呢?请恕本人直言厂家能够免费提供有限度的几位版主及资深球友做测评有一半是为了打广告,用华丽的词语来修饰一件商品是必然的.论坛只为交流用途,请勿当国标尺来衡量.

引用一句21世纪的新名词:潜规则.

点题一个字:难

以上说话如有得罪请各位见谅,本人只是有话直说.如有违规请版主删帖.

[此贴子已经被作者于2012-1-8 10:58:06编辑过]

  强烈支持14楼观点，送鲜花一朵鼓励！

我觉得器材评测这东西上视频 没有该与不该的 完全凭个人条件与心态 本就是分享经验 一个娱乐嘛  这东西大家看的时候也应该学会挑着看   说到水平 我确实也见到过一个连球都不怎么会打的 还动不动就底劲 动不动就天花板什么的 说的相当有决定性 甚是无语

继续顶楼主

QUOTE:

以下是引用enen在2012-1-8 10:46:00的发言：

如果叫马琳来做测评视频就算是拿片双喜5星的成品拍,也打出非常好的效果就算给你看到视频也没意义,因为你没人家的技术,毕竟能文能武的人占的比例是少的,本人也非常赞同楼主的想法,但又有谁能有这么好的技术来演绎世界上各种品牌的各种性能的底板及套胶呢?请恕本人直言厂家能够免费提供有限度的几位版主及资深球友做测评有一半是为了打广告,用华丽的词语来修饰一件商品是必然的.论坛只为交流用途,请勿当国标尺来衡量.

引用一句21世纪的新名词:潜规则.

点题一个字:难

以上说话如有得罪请各位见谅,本人只是有话直说.如有违规请版主删帖.

[此贴子已经被作者于2012-1-8 10:58:06编辑过]

   这文章要这样理解：不指望你把板子的性能通过视频反映出来，视频是反映你的技术，以证明你的文字测评的可参考性！也就是反映你技术水平跟测评水平是否有差距。至于马琳用成品拍的问题（这是很老套的例子了），这就是技术差太多了嘛。你跟人家不一个水平别参考他就行，找水平，打法差不多的嘛，可惜人家从来不讲器材。至于打广告这些事情，你可以理解当然是好的，不过广告这东西，也有水平之分，水平差的浪费读者时间，也吸引不到什么消费者（从营销的角度讲，器材商应该支持上视频）。现在的测评也不见得有多大的吸引力，对老鸟来讲，很多测评都免疫了。这论坛总要出点新东西才能继续下去，才能提高

看来我要拍个皓3的使用视频。。。。不过没地打球了[em1004]