[求助]奥恰洛夫和CL不知道买那个

楼主概括得太精辟了，收藏了！

 相比之下奥恰手感模糊有点闷，没有CL手感清脆。速度比CL慢，线路控制我觉得还不如CL。
500元以内没有比CL更好的板子！要相信这个真理不用纠结，也不必浪费时间对比这个那个的。

真心不懂~~~

 CL没打过，但是对Stiga的板子耐用性（一磕一块，还有喜欢拉丝）已失去承受能力。奥恰便宜，耐用，不爱拉丝（新的时候略有些掉屑），用着不会缩手缩脚的。配好了胶，应该也不差吧。

奥恰属于外硬内软，控制比CL要好，速度慢，手感不及CL,台内小球控制稍逊CL,中远台弧圈非常不错，属均衡型，配外套比较好用。CL稍稍硬于奥恰，小球控制不错，拉球比奥恰要爆，速度要快，弧圈性能也是不错的， 买CL最好到实体店去挑选一下，重量，厚度不一，手感，性能也会相差蛮大的。个人打球感受，仅供参考。

新进了一块ST的CL88克，能拉能打手感不错攻防皆宜，正手省狂39反手月球

[此贴子已经被作者于2012-12-25 9:03:11编辑过]

主打CL，奥恰试过，感觉练球还是CL哈，奥恰稳定，适合比赛吧！

QUOTE:

以下是引用青斗笠在2012-2-17 18:49:00的发言：
这个要看打法和水平了，奥恰手感上稍稍软一点，控球好，速度中等，中近台威力足够，远台弧圈也很不错，CL比较硬，出球也快，快攻不错，但对驾驭力的要求不低，一般中等水平的球员，奥恰也可以了。

CL只要动作准确，也蛮容易上手的，可主动发力，也可借力，适应了很稳！

直接黑檀7

这两块板我都用过，我是直板。

奥恰是先用的，基本就是大家说的，非常之中庸，小球一般吧，其实没有太多感受，我觉得还是控制得住的。按照我的定义，他还是软七夹。面材并非黑檀啥的那么难打透，整体上是有一定形变的，造就了比较扎实稳健的弧快手感，天花板挺高的。正手配的是省狂，得瑟一下，是专业队来的，好使。但是后来觉得。。。这手感，没那么惊艳，闷，太老实。所以后来换成了别的。

cl，刚刚进了没多久，跟同学一打，他就说我可以止烧了。。。呵呵。现在我的球风越来越偏向稳健相持，好像离直板的要求渐行渐远了呵呵。。。cl的话，甫一上手就切实体会了什么叫酥脆。确实像是饼干一样，脆脆的手感。板子厚了，但是我手大，觉得握起来也没有不舒服。厚了自然也会很扎实，让我防守的时候球质提高了。只是一直打得都是偏向弧圈比较多的板子，一上手还真是感觉，拉球真是得利用收小臂的爆发力了，不过还是能感受到木材的形变，不是纤维那么生硬。还好用的是天弓3，容易打透，打磨式弧圈质量才能上来，当然还是速度为主。对于暴力族，非常爽快。我现在也感受到了。。。

总之说来，还是看你是什么打法。。。都是好拍子，这个没话说~

哎，码了好多字- =