早期无伤极亲，BOLL ZLF ST，88克，靓图

看帖是学习，回帖是美德，好贴就要顶！

漂亮！[em1011]

还是阿尤斯大芯的ZLF—好！！  桐木大芯的感觉有点慷，后劲不足，打过很多纤维板子， 感觉还是INN-ZLF最好用！！

很有技术含量的帖子，必须顶！ 

QUOTE:

以下是引用飞砖大侠在2012-4-16 8:11:00的发言：

还是阿尤斯大芯的ZLF—好！！  桐木大芯的感觉有点慷，后劲不足，打过很多纤维板子， 感觉还是INN-ZLF最好用！！

每个人的手感确实都差异挺大的，当然事无绝对。我觉得波尔zlc，桐木大芯透板，底劲足。相反，打波尔zlf觉得没劲，速度、力量皆小一档，不过比较接近纯木手感。大家参考！[em1012]

QUOTE:

以下是引用wuwq在2012-4-16 9:37:00的发言：

每个人的手感确实都差异挺大的，当然事无绝对。我觉得波尔zlc，桐木大芯透板，底劲足。相反，打波尔zlf觉得没劲，速度、力量皆小一档，不过比较接近纯木手感。大家参考！

我倒是没这种感觉 这几种碳板我都打过，桐木大芯的板子， 因为桐木过于松软，不得不用加大厚度来增加底劲，而阿尤斯的底板能够做到更薄， 不知道这位朋友的手感是怎么得出来的，我倒是觉得阿尤斯的大芯底劲更足， 而且阿尤斯的大芯几乎没有拼接，实在不喜欢桐木大芯的拼接效果。说什么是工艺要求， 纯属扯蛋！实际是桐木即使是同一块材料密度也相差很大， 不用拼接来解决这个问题！！ 这位朋友不要误导球友！！

QUOTE:

以下是引用飞砖大侠在2012-4-16 10:09:00的发言：

我倒是没这种感觉 这几种碳板我都打过，桐木大芯的板子， 因为桐木过于松软，不得不用加大厚度来增加底劲，而阿尤斯的底板能够做到更薄， 不知道这位朋友的手感是怎么得出来的，我倒是觉得阿尤斯的大芯底劲更足， 而且阿尤斯的大芯几乎没有拼接，实在不喜欢桐木大芯的拼接效果。说什么是工艺要求， 纯属扯蛋！实际是桐木即使是同一块材料密度也相差很大， 不用拼接来解决这个问题！！ 这位朋友不要误导球友！！

   你可知道小提琴的大芯是什么东东，小提琴有多厚？还有那款阿尤斯大芯的板板比小提琴更薄的？

  太武断了，不好！

   阿尤斯与桐木的差异不是你想象的那样！

QUOTE:

以下是引用wuwenxiang在2012-4-16 10:51:00的发言：

   你可知道小提琴的大芯是什么东东，小提琴有多厚？还有那款阿尤斯大芯的板板比小提琴更薄的？

  太武断了，不好！

   阿尤斯与桐木的差异不是你想象的那样！

不懂“音乐” 小时候只喜欢抓“蝴蝶”  虚心请教，小提琴大芯是什么？

QUOTE:

以下是引用飞砖大侠在2012-4-16 10:58:00的发言：

不懂“音乐” 小时候只喜欢抓“蝴蝶”  虚心请教，小提琴大芯是什么？

     小提琴大芯是桐木，厚度5.4-5.5mm，甚至比OC还薄！

[此贴子已经被作者于2012-4-16 11:05:39编辑过]

楼上的两位太专业了，我是坠入雾里了。奉劝两位歇歇吧。板子是太好了，看得我都流口水了，水平太低了怕驾驭不了这么好的板子。还要夸夸楼主的摄影技术和相机的专业性。