談談國乒的許昕

用了玫瑰，拉球更有数了

好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！ 

不好还会坚持用啊？

玫瑰5明显比纳米OC力量和速度都胜一筹。

楼主写的很专业，一定是高手了。

为什么总有人把国手成败的原因归结为器材呢？纳米OC和玫瑰5明显的一脉相承的东西，都是弧圈板加硬面材。至于失误什么的跟个人打法风格，和临场表现有关。个人觉得许昕的技术本来就不是最先进的，首先他是直板，直板的优势在于台内小球，而许昕的个人特长却是中远台相持。其次，许昕的反手没有什么出彩的地方，推挡也好，横打也好，都没什么亮点，他靠的全台的大范围跑动依靠正手中远台的稳健弧圈相持，全台依靠正手，而又是打相持球，失误在所难免，好在他身高臂长，柔韧性好，能拉起一些大角度和高难度的球，弥补了不小的缺陷。但是总体的威胁力却一般。

QUOTE:

以下是引用dk2dk2在2012-5-29 22:34:00的发言：
为什么总有人把国手成败的原因归结为器材呢？纳米OC和玫瑰5明显的一脉相承的东西，都是弧圈板加硬面材。至于失误什么的跟个人打法风格，和临场表现有关。个人觉得许昕的技术本来就不是最先进的，首先他是直板，直板的优势在于台内小球，而许昕的个人特长却是中远台相持。其次，许昕的反手没有什么出彩的地方，推挡也好，横打也好，都没什么亮点，他靠的全台的大范围跑动依靠正手中远台的稳健弧圈相持，全台依靠正手，而又是打相持球，失误在所难免，好在他身高臂长，柔韧性好，能拉起一些大角度和高难度的球，弥补了不小的缺陷。但是总体的威胁力却一般。

这个有道理

 这个没必然关系的。 主要是打法有关，他和马龙打那场我现场看了，他必须在前三板博，抢在马龙前面动手，不然打相持后，很吃亏。所以他不但主动上手多，上手的这一板，对落点，旋转，速度要求都很高，不然构不成威胁， 但是失误肯定会多点，但即使如此，还是赢了。