谁说OC、EG、CL过时了，高手可都用

QUOTE:

以下是引用pmf1981在2012-7-13 13:29:00的发言：

 

Apparently you do not understand what is called "classic", Zhang jike uses Vis, Malong changed from ALC to "specially made CL" by DHS, Wanghao use "specially made YE" by DHS, they are the top 3 player in the world, and i do not see they are using so called " new technology blade". when rules changed, the thing need to be changed is how you play, not what you are using. it is ok if changing to new blade will make you happy, but if you think changing to new blade will make you a better player, I have to say:" you cannot be more wrong." so stop misleading people by make them think equipment decides everything.

哥们，鹰语不错，赞一个！

看帖是学习，回帖是美德，好贴就要顶！

我想问一下有多显然?呵呵，材质一样就说明性能一样？那看来斯帝卡的玫瑰黑檀都是抢钱了，华瑞特是好样的，有良心的国产企业。科技改变未来这句话放在什么时候都适用，不只乒乓球，举足球游泳田径等等的例子一样，新材质的足球的弧线就是造成射门与传球脚法的改变。新材质的泳衣就是能提高速度。更牛X的球鞋还真就能帮助运动员跑的更快。眼光放的更长一些，经典的地位没人会否定，不过新的产品永远能起到对技术的推动作用的，不要认为我是器材党才持这样的言论。曾经老顺风，威尔逊，08，友谊还都是经典呢。谁说不是我跟谁急，但真打比赛反正我是不用了。也许一轮器材的更新换代放在十年内看不出来，但20年，30年，能永远不变么？说到底YE，OC，CL离我们的年代还是太近，所以并未产生明显的代沟，中国业余刷有机的比无机的多的何止几倍。国家队又都刷油打底。等什么时候用纯无机了再来谈论这些板是不是跟的上时代吧。对了，我只是说时代进步了，不是说这些板不能用了。请不要误会。下次回复请用中文，虽然我英文水平确实不咋的，但论坛允许大家提出任意文明的发言讨论，既然敢说，就说的堂堂正正，让大家伙都看看，别藏头露尾的，记得你是中国人，当然如果您不是Chinese,那就算我没说吧

 

首先说一声，用英文是因为在单位电脑没有中文输入，发表一下个人观点，又不是人身攻击，没什么好藏头露尾的。其次，和其他体育可能略有不同的是乒乓底板对科技要求差很多，相同结构的板子因为品牌不同性能有差异是很正常的，主要因为选材和制作工艺，我想你作为版主不会不承认这一点吧。任何球板本身都有优缺点，所以人们总说适合自己的才是最好的，对吧。我不是不同意科技推动产品进步，但是我并没有看到哪个所谓的“科技板”没有缺点，都是优点，也没有发现所有人都用的惯这些科技板。厂家不停的出一些新板，主要目的还是赚钱，他们是商人，别忘了，你看看每次有新板出来后多少人烧就知道了，反正我身边很多，在论坛里也看见很多。你喜欢烧，没关系，个人爱好，我也烧，但后来发现新板有优缺点，老板也有优缺点，所以你的观点有点偏激，还是那句话，适合自己的才是最好的。

ding

QUOTE:

以下是引用只用行货在2012-7-2 19:44:00的发言：

昨天市里比赛，前三名武器：冠军EG，亚军CL，第三名OC-CR，都是横板

 

EG正手狂三，反手SRIVER，反拉弧圈那叫一个厉害

 

这些板子用好了足够了

你让用EG和OC的不刷胶水，看看还能不能拿前三名

你让用EG和OC的不刷胶水，看看还能不能拿前三名

 

ni zen me zhi dao ren jia sha jiao sui le?

虽然版主您个人认为您的观点仅仅代表自己，但是很多人把你的观点当作“圣经”一样，毕竟您在这个论坛的身份不同一般。举个简单的例子，有个帖子专门请您进去解答，虽然后来改了题目，可是依然可以看出人们对你的“崇拜”，很多朋友把您的意见看作是专家的意见，所以您说的的每句话可能会影响很多人，无论您意识到或没有，如果您没意识到，我觉得您应该注意到这一点。请不要否认，俗话说说者无心，听者有意。再说您的那个比方实在不恰当，楼主所说的是人家市里面的前三名，不是随便大街上拉过来的张三，李四，人家的论据很充足。您的比方想说明什么，无外乎是想说楼主说的那些板子已经过时了，而且短短的一句话里带着不懈和嘲笑，你可以说您没别的意思，但是话在外人听来就有这个意思，而且到现在为止您也无法证明这个观点是正确的。我本人并不认识您，所以要取得我的信任，要说出叫人信服的话，给出叫人信服的观点，不是吗？

好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！