为什么我觉得CLCR比玫瑰5好打？

CL神器

我感觉玫瑰比CL好打啊!应该是你们配胶的问题吧!我正手用省狂39度2.2反手用紫尼你们再重配配看看!

所谓“仁者见仁，智者见智”，打法风格、发力水平决定了某一时期对板的要求，另外，对底板的适应能力（实际是对球的理解深度及基本功）和对某一底板的适应时间长短也决定了对球板的印象。

我就是从硬板（老“专业特制”银河982，102G、红双喜等等）换到五层大芯板，再改五木加碳板，再用YEO，现在对七层板类支撑力比较强的板子（银河T-3，黑檀7等）又比较好感，每块当时都认为比较合手，过一段时间，也许是有了些新的体会，又有所期待。

事实上，每一类板子都有其长处，也必定有其短板，十全十美的板子或曰神板是没有的，“全面”的板子如蝴蝶系的比较均衡，但特长不太突出；特长突出的板子如YASAKA等也有其缺点，所以说决定因素还是“人”如何扬板之长避板之短。

适合自己的就是最好的。不过93克的球板你反面贴什么胶呢？

一支快攻板，一支弧圈板，一个是狂飚胶，一个729胶，差得天差地别，有何可比性？

CL本来就很好打，玫瑰5也很好打，要摩擦多才行。 每个人的技术只会有一个倾向，这两个板子风格不同，注定有一支用的爽，一支不爽。

QUOTE:

以下是引用lyd1971在2012-7-11 10:34:00的发言：
一支快攻板，一支弧圈板，一个是狂飚胶，一个729胶，差得天差地别，有何可比性？

QUOTE:

以下是引用箫池在2012-7-11 11:57:00的发言：

非常理解楼主的感受，配什么套胶也不会改变一个球板的根本特性，CL CR和玫瑰5我都有，它们还真就是你所说的那个样。

 

但是要说你觉得CL好打，玫瑰不如它，那就是一个个人喜好的问题了，而不是球板的问题。

 

总体来说，CL性能相对均衡，口味也比较大众化，比较容易接受，但是玫瑰5相对个性一些，更适合中台弧圈特别突出的人使用，它的底劲明显比CL足。

你发力有问题吧？有谁觉得玫瑰5底劲比CL足？或者你还是没有真正了解CL

看帖是学习，回帖是美德，好贴就要顶！

很有技术含量的帖子，必须顶！