[讨论]说说各个球板的缺点！

很养眼的帖子，顶楼主！

CL柄粗,重量大,直板手小的不好用

QUOTE:

以下是引用★﹏Ly航∞在2012-8-29 1:42:00的发言：

已经把卖给我学生了……嘿嘿

己所不欲勿施于学生！

如果能再分析得深入一些，就更好了！

"（配狂飙不能打，neo狂飙还凑活）。近台拉球力量大，但速度慢，旋转一般。退台后天花板明显，没速度没旋转。"  关于以上楼主的体会 实在和我使用的感受差距太大了 我配39国狂 打球吃球深 拉球底劲足 旋转也非常强 退台拉球没发现明显的底劲不足 有力量有旋转 [em1026] 另外 楼主考虑下是不是你用的狂三胶水层太薄所导致的底劲不足呢

QUOTE:

以下是引用炊吹在2012-8-29 9:30:00的发言：

己所不欲勿施于学生！

这拍适合他，因为他比较胖，打球懒得动，我给他正手贴了el，反手f1，他打的很爽啊

QUOTE:

以下是引用传说中的狙神在2012-8-29 9:36:00的发言：
"（配狂飙不能打，neo狂飙还凑活）。近台拉球力量大，但速度慢，旋转一般。退台后天花板明显，没速度没旋转。"  关于以上楼主的体会 实在和我使用的感受差距太大了 我配39国狂 打球吃球深 拉球底劲足 旋转也非常强 退台拉球没发现明显的底劲不足 有力量有旋转  另外 楼主考虑下是不是你用的狂三胶水层太薄所导致的底劲不足呢

我觉得咱俩说的其实差不多，你看，近台的话力量大这点是肯定的，至于旋转，虽然也不错，但和大鸟，oc比还是差了点。退台后力量也很大，但需要自身发很大的力才能和别人形成对拉，旋转说起来也是一般，没有明显的二跳。 我觉得我们最大的分歧就是速度。我说他速度慢，是指出球速度还有球运行的速度慢，还是和oc比，用oc拉球感觉球随着你的挥拍唰的一下就出去了，可是vis拉球，感觉你用了很大力，球速却很慢，或者说达不到期望值。用oc拉球，你动作做完了，球已经过了底线了，可是vis，动作做完了球才刚过网……呵呵，大概就是这么个感觉。 总的来说我觉得“力量大”和“速度快”是两个概念，vis拉出的球很重，防守时球拍不需要压很低但是得往前送一下，oc拉出的球很转，但很轻，压着拍放在那里轻轻一挡就过去了。 再说了，你配的是国狂，我配的neo狂，这差距大了啊

各个球拍的缺点应该都是相对的，看和什么拍子比，和什么打法的适应程度相配。

纳米oc，
作为oc的升级版手感和oc差别还是比较大的，正手狂三攻球异常扎实，非常容易上手，反手也不错。因为大芯厚了自然扎实。

但是缺点也来了，旋转差了。

我觉得09年第九期的乒乓世界概括的很好，“加速先加厚，加厚不加转”……纳米oc在近台很舒服，但到了远台，出球过快带来的问题则暴露无遗：“它不具有oc那样强烈的形变，过厚的大芯又消耗了能量，拉出的球飘忽不定且旋转不强，落台后速度衰减快（我觉得意思就是威力小）这样的球板容易受到球迷的喜爱，但对于专业球员难免有些鸡肋”……。

我自己的感受就是上手非常容易，但是打出的球威力小。

QUOTE:

以下是引用zaosuqing在2012-8-28 12:39:00的发言：
这个只能说明你的水平太低！说的不太客气，冒犯了！

1.可能有一些个人问题在里面。

2.觉得难打很大可能是因为配胶问题

3.可能不适合你的打法

4.可能买到了一些个别性能产品（这个极少，但是不同版本的底板，哪怕是蝴蝶都有很大的差异）

要我评价底板的话，我这么说，正常底板都是100的满分，只是旋转和速度弧线的分数不平均而已。就像oc的满分是100分，cl的也是100分。侧重点不同，希望对你有所帮助

[此贴子已经被作者于2012-8-28 12:48:12编辑过]