致论坛天木版主，---就二手纠纷乒乓球底板真假之思考---组织一个由论坛版主和资深人士的精英仲裁委员会，实行公开投票表决

[em1001]申明一点，对于有异议的二手纠纷实行此办法。至于说万一仲裁错了，怎么办？我想说的是法律也很公正严明，但也有错的时候。什么事情都不可能绝对化！更何况“仲裁底板”的事情。本来就是集合“相对权威”的委员之意见所做的决定。又怎么能做到百分之百。鉴于乒乓球二手交易的特殊性，还得设定一定的规章制度为好，有一条准绳的话，大家会越来越规范自己的行为。使得售假者不敢现行，知假售假。使得收假者有地伸冤！

      所以我说的是每个委员观点必须观点明确，综合这些相对权威的观点给出最终结论。既然在精英二手论坛，大家都应该遵守认可此决定。逐渐树立精英论坛权仲裁权威的观点。否则又是踢皮球，还是辨不明。以至于之前的一些回帖，包括几位论坛版主的结论也都不尽一样。这样仲裁后形成一个统一的结论的话，会使得大家更加信服。异议会减少很多！希望这样的建议使得精英二手论坛更加健康！

[此贴子已经被作者于2012-9-2 14:26:24编辑过]

[em1004]

没必要.

可操作性不强

没啥必要，斯蒂卡公司，蝴蝶公司给的都不可信，就凭两位就能鉴定真假了吗？

不说话上图，弄明白为什么有些IP封不了，这是同一时间一个公用IP同时上网的情况吗？

 

[此贴子已经被作者于2012-9-2 19:47:37编辑过]

QUOTE:

以下是引用kaitai88在2012-9-2 19:23:00的发言：
LZ好心，但恐怕难成。

[em1005]

支持楼主![em1002]

强烈赞同