新买的K5，试用感受写给关注优拉的朋友

飞鹰老兄，我猜想软板和稍硬点的板之间的动作应当略有不同。软板为了得到比较快的速度，一般会借助于软多的撞击的成份，但由软，控制球的时间仍然会足够长。但同样多的撞击的成份用到略硬的板上，就会比较容易打飞球。所以用较硬的板时，要擦的更薄一点。
上面是个人猜测，请各位指点。[em15][em15]

我用的是樱花海棉，这块海绵软但是高弹（灌胶后），后来我用了“大自然狂飚I” ，感觉就好了。是高弹海绵的弧线高，无法压制的原因吧？

如果振手，可能有两方面的原因：一个是k5的RAG*技术，它设计的本意就是敏锐地传导底板触球的感觉；另一个就是海绵确实太薄了，现在来说海绵至少2.1mm才好。

呵呵，这几天没法打球，见到各位的贴子真是高兴啊！同时我用过的名拍比较少，有飞鹰兄和“星爷”来补充，可以大大补我之不足长我之见识，怎一个谢字了得啊。。。呵呵！

“我们知道，传统底板只能减少来球对底板撞击产生的振荡，而k4却因此将此种能量转化为反击的能量。”
   上面这段话指的应该是K5吧？确实有这种效果的，明显回弹的球速加快了，K1就没有这个能力。不过这也是要手型调整到位才能达到这种效果，因对手使用的是蝴蝶BOLL，近台拉小弧圈很转。
    也就是说回球有一个加速的问题，威力是加强了，但控制要求就更高了。

今天正手换了多尼克F1套胶MAX，颠球发现这款套胶比狂三灌透了的弹性还要大啊。但用手捏的感觉要比狂三要软很多。表面的粘性不算太强（相比国产套胶而言）。好，直奔球场去试新胶皮。
K5算是比较软的板吧，可是配上多尼克F1，推攻一点也不觉得软，在中台控球的手感实在是没话说，很容易透板。球在板上停留的时间感觉非常合适，攻球离板后一样有较快的速度，并且有个比较明显的弧线，所以成功率很高，同时也能有较强的杀伤力。相比比较硬的板来说，虽然球的绝对速度比这个要高一些，但是因为离板快，手腕动作作出的弧线不强，相对比较易失误，并且由于离板太快，球板上的力量传递到球上的会少一些。当然我无意说硬板就不好，只是就我个人而言，K5的攻球表现己让我非常满意了。
然后说到弧圈的表现吧，因为我以前攻球打的比较多，所以弧圈的手感实在是没有什么发言权。但就我以前用过的几种板来说，K5很容易拉上手，很吃球。真的是只要发力的感觉对，动作作做完整，不转和上旋都可以拉回去。问了一下球友，他感到我换板后的弧圈明显比以前要转很多，推球时感到比较明显的顶力。并且以前和他交手，他接我的弧圈多半是下网（哈哈，假弧圈）。可今天有很多是出台了。
今天打球的感觉就是爽－－－－－－并且－－－－－还非常的－－－－累啊。
哈哈，以前主要是打，现在主要是拉，感觉当然不同了，看来体力方面还有一个比较长的适应期啊。
K5的缺点，现在还没有太大体会，可能正在兴奋期吧，但只要我感到了，一定会写给大家。[em08]

是的, k1不暴力，有点YE的味道，但是是糊圈的好板。
同一品牌、同一型号的不同个体底板性能一定存在差异，所以有挑板的说法。据我所知，王励勤是国家队中喜欢换板的，经常去stiga挑板，敲敲摸摸的很有一套，估计他挑出来的都是和他手感接近的板。
业余选手因为没有这样的条件，只能从有限的底板中挑出一块自认为是可以的，然后是去适应它，呵呵。

哈，飞鹰老兄，我可觉得不够震，可能是我的板是直板并且厚度是6.1MM的原因吧。比较一下K1和K5的暴力程度啊，这个你应当是很有发言权了：）

我觉得你认为控制不好的套胶往往回球比较快，你的对手也难以对付，任何事情都是双面的，对吗？因此，我建议你多练习一段时间。
如果谈控制，我认识德国海绵的控制性能应该是最好的，比如Tango。

进口套胶的海绵都比较软，弹性比国产的大，主要靠磨砂的方法增加摩擦力，因此中远台能力更胜一筹。如果你习惯了这种方式的摩擦，同样可以制造非常强烈的旋转。
K5是款非常好的底板，但个人觉得Joola重糊圈板首推K4/K1/Panther。呵呵。