请说出正生胶不如反胶的地方

大颗粒正胶，感觉不会比悍马差别太大

QUOTE:

以下是引用sjqka在2012-10-12 19:40:00的发言：
竟然有同学质疑铁花的性别，有好戏看了

何其冤枉[em58]

总结一下

打正胶第一受限于目前的器材不发展，第二受限于个人天赋必须强过反胶，第三是规则和大环境

QUOTE:

以下是引用avesaint在2012-10-14 0:50:00的发言：

总结一下

打正胶第一受限于目前的器材不发展，第二受限于个人天赋必须强过反胶，第三是规则和大环境

威龙正胶如何。拍里奥的

QUOTE:

以下是引用胡传魁在2012-10-14 8:08:00的发言：

威龙正胶如何。拍里奥的

器材就得问 宝版 运海都是高人呀

1、回旋余地小，击球点要求高。 2、进攻手感不好时不能靠铁搓或保守打法。 3、对生手有优势，熟悉了之后容易被同级或稍低的虐。 4、步伐、反应要求高，勇气要求更高。   呵呵，一个字“难”，不过我还在坚持，因为确实有趣。

-------------------------------------------------------------

同感，打了十几年生胶了，真的是这么回事

好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！

我58了，不想跑了。

想换生胶，以近台快为主。不知可否？

QUOTE:

以下是引用yujx在2013-2-2 18:22:00的发言：

我58了，不想跑了。

想换生胶，以近台快为主。不知可否？

挺好，如果能加上反面长胶，那么更完美了，最适合年纪大的球友

从直板的双反胶改成正正反反有半年了，总体上颗粒胶是落后于反胶的，只不过在业余圈子里还有很强的生命力而已。我经常感受到矛盾：1.发球上，正胶也能发很转的球，比如国手刘国梁以及北京业余高手刘继强（民间发球高手视频里有介绍），但用反胶能发得更转。2.稳定性上，颗粒胶一直都是短板，再强的颗粒高手也会经常遇到莫名其妙失误的时候，特别是防守弧圈球时，挡、攻、盖打、快带全都有不靠谱的时候，稳定性相当不好。我现在面对对方拉过来的弧圈，很多时候不敢侧身攻打，而是用直板横打（反面是反胶）相持得分。3.拉弧圈上，虽然正生胶也能拉弧圈，且因过去的球飘忽，对手不易借力，但要么拉不好失误，要么就是拉好了不能持久。何况如果像刘国梁那样大量使用拉弧圈获得致胜分，何必要打颗粒胶呢？——总之，选择了颗粒胶，就得忍受这些，尽力克服这些短板。祝愿颗粒朋友们打出自己的一片天地！