挑战VIS感受，定稿

柄太扁

楼主介绍得很具体，学习了，谢谢！

最近一直在打银河的挑战VIS，由于无法忍受超大的拍肩，自己动手打磨掉不少。

 

我以前对VIS并无好感，只是一只均衡的拍，手感、速度、旋转、力量都不错，但比起纯木板来，那种局部吃球整体无形变的手感总是让人觉得有点隔，不像纯木来得亲切。要在VIS和CL间选择，我还是宁愿选择CL。我以前说过：有了CL，一切纤维板就失去了存在的价值。但纤维板反应的灵敏度又是CL之类七木比不上的。

 

银河的挑战VIS，由于面材比VIS薄（银河版主已经解释过了），跟VIS还有有所不同。

 

从做工上看，银河的大芯拼接更细致，细致到很难发现拼接缝。

 

大芯、面材、纤维的一体感非常好，说明银河对板胚的处理有进步。与以前打过的K4对比，这点非常明显，K4的手感在击打时略有一点散，而挑战VIS则没有这种感觉。

 

由于比VIS更薄，所以挑战VIS的感觉比VIS略硬，碳味更明显一点。发力时能感觉到芳碳层的存在。挑战VIS比VIS对球的反应比VIS更凌厉。

 

而VIS的手感则相对要纯木得多，注意是与挑战VIS比。局部形变也是VIS更明显一点。也正是这么一点点的形变，使VIS在中远台对拉时底劲似乎更好一些。

 

近台及借力的表现，二者差不多，VIS更舒服些，但球质差不多。

 

挑战VIS有一点强于VIS，就是旋转。这可能和面材薄有关。

 

我用同样的套胶和对手练球及实战时，对手也明显感觉到挑战VIS的球更转。

 

同时，VIS更容易失误，发力球出界更多。这可能跟重量有关。我这块VIS重95G，比挑战VIS多了13克。

 

VIS是实心柄（猜的，没拆过，用手弹声音发闷），而挑战是空心柄，而且空心面积不会小，用手指弹柄声音清脆。握起来VIS的重心靠手，并不觉得重，而挑战VIS内轻外重的感觉非常明显。

 

总之：

 

由于多种因素的差异，这样的对比评测并不是十分科学，姑且说出感受，供球友参考，供银河参考。

 

挑战VIS是一块不错的板。从板的性能来看，是可以向VIS挑战一下的，但超越暂时还没有达到。

 

希望银河在量产时能有更好的品质控制。

 

 

 

 

 

 

 

 

[此贴子已经被作者于2012-11-14 21:05:33编辑过]

QUOTE:

以下是引用xuqianyi9在2012-10-15 15:21:00的发言：

那你知道VIS的拍肩是多宽吗？

 

老兄质问得很有道理，我的表述有问题。

 

VIS的拍肩比较宽，在9MM以上。我这只拍肩9.3MM。

 

但VIS拍肩比较小，就是拍肩面积很小，给人的感觉是VIS的拍肩并不大。

 

银河挑战VIS的拍肩面积要大得多，握起来很碍手，给人的感觉是很宽。

[此贴子已经被作者于2013-2-25 14:32:24编辑过]

学习

一千多的，和一百多的，心理就不一样。[em1005]

 

作为业余球友，国货足够了。

妩媚销魂夺命腿。。。。。。。。。。。。。