图评挑战VIS，多图对比本尊

85g,看到这个重量就可以得知这挑战vis必败无疑咯·

QUOTE:

以下是引用bmsqf在2012-10-17 21:59:00的发言：
最后来个短评：我一直以来诟病银河的模仿抄袭，结果结果他还挑战上了，表达了“不要迷信蝴蝶啊什么的洋品牌，银河已经大不同”之类的意思，借此活动“让大家看看”。好吧，我也凑个热闹，按照限额订满2支。本来还是有些小期待，想这证明自己的风风火火的事情还不得鞠躬尽瘁？。。。然后然后。。。有图我就不多说了。也许我的两只是例外，我这两只做工还不及银河一般量产货。纤维切割还是各种糙。说到这个，我想问问，也算推理吧。有很多人说，vis这拍早就停产了，日本不做了，都是国产的。那好，哪支国产纤维拍切割出蝴蝶的效果了？包括萨姆索诺夫碳素，包括nittaku中国产的几只纤维。蝴蝶九几年就能切齐了，为什么我们现在还切不齐？要说做工不算挑战的一部分。。。那好吧。。。不多说了。。。对银河没有成见，只是对产品有意见，羡慕银河有个厂子，有很多加工球拍的器材。。。可惜了

你底板的做工比我的好多了 我的只有一点点

[em1002]

卖相也重要的。我买来的板子都自己还要处理过的，包括蝴蝶的。

银河挑战VIS的板我打了， 因为结构用料和蝴蝶VIS一样， 所以手感性能不会差太大。 任何一家公司做的仿VIS手感都是不会太离谱 ，就是芳碳纤维的手感。 做工方面挑战VIA的确存在差距, FL手柄模仿尺寸明显有差距.挑战VIS手柄有点细还短下。 淘宝上120元的山寨VIS做工看上去比银河还好点. 个人观点。

切割都是这个样子    主要蝴蝶有后期的打磨    我们图快    打磨不到位     而且用的纤维不一样    蝴蝶至少都是0.4-0.45的芳碳混织    我们用的纤维最厚0.35   非常薄且纤维细软    带毛毛的    呵呵     对整个板子支撑很不够    量产的东西   品控多么重要啊    银河的这个部分    去吃SHI吧    真不怎么样    我都怀疑他们能做板子的人都打不打球    让他们自己握握自己做的板子   舒服不舒服   就知道该怎么做   

在做工的细节上，确实有差距，拍子不可否认是好拍，越打越好打。

板子不是易耗品，搞这种噱头玩山寨真的没什么意义，老老实实钻研技术吧，如果真想打响银河这个牌子的话。斯帝卡的做工也糙啊，但人家有四十几年的实力积淀。银河别东一榔头西一锤子搞这些投机取巧的东西了，网络越来越发达，业余打乒乓球的新生代不多，一句话，以后业余球友大家都是行家，厂家手里没真东西，你的产品在市场混不开的。至于专业的，那更不用说了。

QUOTE:

以下是引用银河stiga在2012-10-17 22:25:00的发言：

其实我也挺看好这项挑战各项型号的，可是，明知道会败得很惨，为何还要去挑战？

看好挑战各种型号，我觉得银河会给各种喜欢进口经典器材，却买不起的球友（曾经的我就跟风买过mc2），一个机会

看大家的意思，挑战果然失败了，败得很惨，

楼主太谨慎了，没有说性能，其实大可说说，说来听听，差就是差，不差就是好。也好有个参照，说的正确与否代表您本人的看法。

至少，在价格方面，银河挑战成功了。在样子外观方面，银河也基本挑战成功了。

其实我最喜欢的还是 挑战vis 那几个字印在拍的大芯上面，沾了经典的气息，也成了一个标杆，记录了银河的历程，做的活动至少很精彩。

有机会也想打打试试，到底到vis多少功力，其实不多期待，有七八成功力，就足够了。再差，就不如别的板子了，算不上挑战，就什么也不是了。

说实话，这样毛糙的做工，我不好好收拾一下真心感觉难受，对器材打磨修饰的完美程度我是有强迫症的。另外再重申一次，个人感觉，不上视频评论球拍性能是耍流氓行为。

 银河无非是给自己在混编纤维底板做试验罢了，大家也不用太认真了