[原创]玫瑰7与Cl简单评测

[原创]玫瑰7与Cl终极评测（先上美图）

[原创]玫瑰7与Cl终极评测（先上美图）

[原创]玫瑰7与Cl终极评测（先上美图）

[原创]玫瑰7与Cl终极评测（先上美图）

[原创]玫瑰7与Cl终极评测（先上美图）

mark

    17楼的狂飙弧圈，你说我是狗屁评测，纯属扯淡，你知道什么是尊重他人的劳动成果吗？！每个人的手感不同，技术不同，所以写出来的评测也肯定不同，如果都是千篇一律，还要着论坛做什么。你说我的评测不好，那你写个看看！

 

 

 

 

 

 

 

 

 

       两块板子都是麦版帮忙挑选的，首先感谢麦版

    Cl 98克，玫瑰7 91克。肯定很多人会觉得Cl 98克偏重了，但是告诉你，这块Cl是极品中的极品，不仅性能极品，而且因为重心控制的非常好，拿在手里的感觉和91克的玫瑰7差不多。就连麦版也说这块Cl应该很难再挑到这么好的了

    先说说自己的打法吧。左手横板，正手弧圈快攻各占一半吧，喜欢抡圆了打，动作较大，不是那种小动作，发力紧凑的，大臂用的较多，不太会用腰部的力量；反手以防守和弹击为主，防守和弹击73开吧，反手防守挺好，弹击不行。步法和发力都一般

    配胶：两块底板都是正手狂三，反手安度ROXON450，配胶相同，所以感觉应该是很真实的

ClipperWood

    正手攻：落点清晰、规矩，不会太靠球网，也不会太靠底线；控制挺好的；逐渐发力也能感觉到底板一层一层被打透；借力好

    正手拉：无论是薄摩擦还是打磨结合，都能出质量，薄摩擦旋转极强，不知道是不是我动作的原因，Cl我也能拉出和五夹一样旋转非常强的球。打磨结合很顶，但是球路还是很规则。二跳不够诡异，往往是因为角度打开了，或者旋转太强使对手失误

    反手防：我的防守应该算挺好的，呵呵...用上Cl就感觉更好了，感觉对板型的控制不需要太严格就能轻易防住对方的拉冲，经常还能弹击一板   

    反手拨：如正手攻所述

ROSEWOOD NCT VII

    因为玫瑰7刚买，就打过一次，所以在这里先大体说说，以后会继续补充。

    玫瑰7不管攻球和拉球落点都非常靠近底线，而且我发现玫瑰7真的很扎实稳定，比Cl更稳定，但是却比Cl更难打出质量。薄摩擦旋转很一般，相比Cl真是差远了，发现玫瑰7一定要先撞击才能打出质量，就是要打磨结合，看来我还要适应一段时间。

[此贴子已经被作者于2012-11-12 7:32:54编辑过]

鼓励一下。 只是腰力不用，小臂不收，只用大臂，是否真能发挥拍子的能力？
照片的白平衡调调，偏冷太多了。

很养眼的帖子，顶楼主！

这也叫评测，不怪十七楼打击你，也太不负责了点，水平有高低，手感有不同，但这种态度，缺乏严谨。另外你玫瑰7就打了一次，就有体会了？你连腰都用不好，就去说所谓的出球质量，打这两块拍子也是牛嚼人参！

[此贴子已经被作者于2012-11-13 9:43:31编辑过]

说实话，对楼主的观点实在不敢恭维！

 那块玫瑰真心好啊[em1011]期待楼主后续深入的评测，CL很具有代表性啊，很多人打[em1002]

说真的，斯蒂卡的板子还真的很少有人能保护的很好的、要么拉丝、要么磕边儿，我用的CLCR竟然都起层了。。。。不说多，支持楼主写的评测，很好很到位，谢谢你的分享精神，有些人别的不会，就只会喷，所以别和这种人一般见识。

楼主的玫瑰漂亮，我喜欢。