【有奖征集】品牌答问，有问必答，提问有奖

没用过stiga,纯顶贴!

1·斯帝卡面材大部分都有涂层，是为了防拉丝和加硬面材，但是又带来黏贴不稳的问题，怎样同时兼顾这个问题？工艺上能否有所突破？

 

2·斯帝卡的产品在细节方面不够注重，今后应该怎样提高？

 

3·有网上传闻斯帝卡质量好的产品销往欧洲及其它国家，不合格的产品或次一级的产品才发往中国市场，你怎么回应和看待中国市场？下一步如何正视和开发中国市场？

 

 

谢谢大家的踊跃提问，大家还可以根据自己在使用STIGA品牌器材时，所遇到的问题，具体提问。

问题1，STIGA在纯木底板制作的工艺上可以说已经达到了一个很高的造诣而这种造诣是底板的性能，但是很多球友反映STIGA的把柄工艺却很粗糙，是否会改进？

问题2，这是很多球友购买STIGA产品的感慨就是STIGA的品控需要改进。差别太大，在未来会不会严把品控关？有没有具体的措施？

 问题3，STIGA 是否会在未来增加碳纤维的运用？

 问题4：在今年会不会对外包装有所更换？

虽然说STIGA的底板性能优越，但是却需要精挑细选，但是却需要懂行的人去选不会挑的往往选不到好板子，一般球友只会打球而不会选板子。外包装过于简单，只注重了防伪，而忽略了外包装的美观，我觉得这点应该向蝴蝶学习。STIGA的产品典型的欧洲保持了原有木材的花纹和性能，但是多少给人感觉粗糙，特别是把柄 很毛躁。这是我的一点小的建议。

个人观点 商榷

1·斯帝卡除了pen 和 pence两种直板柄型外，是否考虑通过对中国人的手型调查，设计出更符合国人使用习惯的直板手柄？

 

2·斯帝卡的套胶研发套路如何？如何在日系套胶中找到自己的特色？

 

3·斯帝卡以夹板为主，纤维为辅。使用木材以欧洲的木材为主。是否考虑推出桧木或单桧产品？

 

4·斯帝卡横板的现有的板型和柄型是否还有发展空间？

[此贴子已经被作者于2013-1-12 0:35:09编辑过]

STIGA球板的销量在中国比较大，而套胶的销量相比底板较少，公司如何正视这个问题？

大家目前的部分问题有些宏观，也可以针对你个人的技术打法如何选择底板、套胶等进行提问。

我的提问：1、斯蒂卡品牌非常好，我使用过CL-CR、纳米碳王，新近又买了一支黑檀七，都是生胶的利器。但是，拉丝问题始终困扰着我，如何能克服这个毛病呢？从生产的第一环节能否控制呢？

2、底板在使用中，难免受到磕碰，板边往往被磕的很难看，国内的乒乓球器材厂家倒是能够修板，但是总感觉不如原厂的修复更让人放心。请问斯蒂卡，能在中国大陆提供这项服务吗？

3、我打球时出汗很多，手心也是汗多，请问，怎样能够有效的防滑？

１、STIGA底板型号太多，一般球迷经常会被数量众多的型号弄晕，当然选择较多的也就是那几款较为经典的球板，STIGA会不会考虑对型号进行整合，让球迷选择底板时不会太困惑？
２、同样一款底板，重量经常会差的很多，能否在以后的产品包装上标明重量，让球迷选择起来更方便一点？

 

1.       斯帝卡在底板上运用芳基纤维、芳碳纤维和玻纤的很少，是出于怎样的考虑？是否考虑开发更多这类产品呢？

ffice:office" /> 

2.       斯帝卡的底板产品性能卓越，广受中国球迷喜爱。但是拉丝等品控问题却被诟病，是否会针对这个问题作出调整和改变呢？

 

3.       斯帝卡的乒乓球鞋相对比较宽松，似乎更适合欧洲人的脚型。针对亚洲人的脚型，斯帝卡是否会更有针对性地进行调整？

 

4.       从红黑碳王到Sense 7.6，斯帝卡新阶段的产品方向似乎是向更为均衡的方向发展。更为均衡的性能，而且一味强调暴力，是斯帝卡努力的新方向吗？