【已出】【北京】出一个蝴蝶波尔zlc 横板FL 1000包邮

妩媚销魂夺命腿。。。。。。。。。。。。。终于知道俺家瓷娃娃那么小的个子，咋就跑得恁快了，这给祸害的？？？？？？？？？？？？？

 

想想我的基本全新的波尔大鱼鳞极品zlc当初不懂便宜出掉真可惜。。。本地的帮楼主顶了。

板子不错，同城帮顶！！与楼主交易过，球品，人品都不错。

好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！

dingqi

不是st的。

我去是价格问题么？还是年中不好出板子？？1000包邮，没人要不出了啊

      先款收了楼主的两块胶皮，蝴蝶的T64FX，和安度的血浆，信誉很好！

      本人买了四块Boll ZLC，一块FL，三块ST；四块水谷隼，也是一块FL，三块ST，另外，两块ST的Boll ALC，和两块蝴蝶王。可以稍微比较一下它们的特点：

     芳碳和ZLC系列的区别是：芳碳有点脆，ZLC有点韧，这几乎是公认的显著特征；还有一点点不太为球友所注意的特点是：芳碳系列其实有一点发空，即所谓的天花板效应，即中近台芳碳表现良好，轻发力表现良好；远台则有点发空，重发力则明显感觉到碳味，一种较为呆板和死硬的感觉，如果说的好听一点，就是脆；所谓脆，从触球的感觉说，就是脱板速度有点快，更加适合那些手臂速度飞快的专业选手；业余选手，由于巨大的心里暗示作用- - - 即张继科打的好，是因为蝴蝶王在手；那么我手上有蝴蝶王，也有可能帮我多搞几分，因此也愿意选择蝴蝶王，这就是蝴蝶王为何能买的那么好的众多原因之一。

     相比较芳碳来说，ZLC系列的韧使其手感更加柔和，控制能力出众；水谷隼柔和的手感甚至让人想起了Nittaku的吉他。然而，其致命的缺点在一些球友看来，无非就是肉，或者很难将所付出的力气全部传递到球上，因此，正如水谷隼这个球员给人的感觉那样：尽管手感极为优良，但由于出球的速度有点慢，让其很难一招致命。碰到马龙这些速度奇快的选手，往往利用水谷的慢，而将水谷置于死地。

      至于Boll ZLC，其厚度比水谷薄一点，水谷为5.7mm，Boll ZLC为5.5mm，奇怪的是Boll ZLC的脱板速度明显比水谷快，能够忠实地传递击球的力量和方向感，手感也比较柔和，弧圈排山倒海，而且更为重要的一点是，中远台也未见明显的天花板效应，究其原因，可能是其大芯被压密，脱脂技术更好。

      鱼鳞常常被认为是硬，这也不见得。同样的密度，同样的木材，可以想象的是其硬度也应该一样，但鱼鳞的好处是，大多数鱼鳞的面材很少起拉丝现象。

 

      这块Boll ZLC的价钱，从本人买的四块同样的板子来看，价钱算是很公道了。

      顶！

 

 

    

好东西 和楼主交易过 货不错。。

 900我要，试试