[讨论]：专业底板，到了一定档次，悬殊大吗？

QUOTE:

以下是引用百剑狂威在2013-7-6 12:49:00的发言：
纯木和芳碳相差略远，手感就完全不一样。纯木讲究大发力，吃球深，中远台，抡起来，正手好于反手！ 芳碳讲究速度，台内进攻干脆，控制柔和，中近台动作紧凑，速度快弧线低平，反手好于正手。

同感！！

inn zlc是阿尤斯大心的

月凝寒霜   ost By：2013-7-6 14:50:00 [只看该乒友帖子] 

我喜欢纯木，直板路过

[em1002]

QUOTE:

以下是引用lll_36在2013-7-9 10:04:00的发言：
我认为底板差异很大的。我倒是觉得300以下的拍子都差不多。没什么自己特点，2流板材压缩粘合工艺，拍子整体性差。

楼主多试试不同的技术，搓 拉 攻 发力都试试。乒乓玩的是细活，再体会体会，自己就能取舍挑出最爱了。

未来纯木和纤维还会PK，谁也不会一统江湖。

好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！

楼主介绍得很具体，学习了，谢谢！

  坚决不同意9楼观点，砸你鸡蛋，让你长记性！

个人认为，这个纯粹是谁来看的问题。
初学菜鸟能够感觉到成品拍和专业底板的不同，但不一定能用出CL和ZLF的差异。所以可能认为300以上的各种不同类型的拍子都是商家忽悠人的。
随着技术的进阶和手感的积累，大部分乒乓爱好者慢慢能分辨出纯木和碳以及纤维的区别，可以找到适合自已不同技术阶段的底板。
真到了专业级别，其实他们对器材并不十分敏感。因为他们的精力都集中在力量和技术的提高上。都是盯住一块拍死打。
到了顶尖水平的运动员，对器材的要求是最高的。因为体力和技术已是巅峰，除非技术创新，对他们影响最大的外部条件就是器材了，所以才会有特选特制。
这个当中的差异足已关系到他们是否能上领奖台，但除了这几百人外，咱们这十几亿人一辈子都没有机会去体会了。
最后再说一句，专业底板只有合适，没有贵贱。
那些拿着千元以上所谓高科技板就趾高气昂的人实在是有待修练。。。。。。

 我的所有板中, 个人认为最难打的就是糊叠芳炭-IOLITE,还不如银河 T-4,
不如 U1vb, 不如 CL, 不如稀恩庭鲨鱼板 .....早弃之不用了.