龙3比506难驾驭？？？

QUOTE:

以下是引用nocolor200在2013-8-12 17:21:00的发言：
和楼主感受大致一样。

不过龙三对我来说倒不是不够通透，反而是觉得不够扎实。

龙2没试过，不好比。
我的506是91g，6.51mm；龙三是88g，6.48mm，这两个比，比较明显的差别有几点：
一、龙三震手感更强，有点象stiga的手感，但是稍微扎实一些，506就更扎实；
二、龙三弧线更低平，中等力量下容错率低于506 ；
三、发力时，龙三旋转更强、球速更快，威胁大于506，可以得出龙三底劲更大的结论；
四、发力的要求，龙三需要比506压一点板型，但是由后向前的用力要多一些，要保证发力充足，从这个意义上来说，似乎龙三的表面持球能力要低于506。

QUOTE:

以下是引用青蛙王子！在2013-8-23 15:36:00的发言：

QUOTE:

以下是引用nocolor200在2013-8-12 17:21:00的发言：
和楼主感受大致一样。

不过龙三对我来说倒不是不够通透，反而是觉得不够扎实。

龙2没试过，不好比。
我的506是91g，6.51mm；龙三是88g，6.48mm，这两个比，比较明显的差别有几点：
一、龙三震手感更强，有点象stiga的手感，但是稍微扎实一些，506就更扎实；
二、龙三弧线更低平，中等力量下容错率低于506 ；
三、发力时，龙三旋转更强、球速更快，威胁大于506，可以得出龙三底劲更大的结论；
四、发力的要求，龙三需要比506压一点板型，但是由后向前的用力要多一些，要保证发力充足，从这个意义上来说，似乎龙三的表面持球能力要低于506。

呵呵，这是当时的感受喽。

短短几天之后，我面对了一个全新的东西。不需纠结，劲三506秒杀它们所有……