影响业余乒乓球提高的几大忌讳★★★★

QUOTE:

以下是引用splendidwei在2014-1-14 16:26:00的发言：

我只是讲了我周围一些球友的情况，那些本来没有横打的（主要是30多岁的，年老的只有一个，不过也有进步），被横板欺负得不行，已经纷纷加上横打技术，甚至直接改横板了。现在至少对横板的反手时不那么太吃亏，多少对反手的漏洞有所弥补。而在他们学横打或改横之前，横板可以比较轻松地赢他们。 “正手绝对不过关”，不知道又是以什么标准，如果你尽扯些马琳，王皓什么的，那就打我没说。楼主引用马琳的一次败绩是要说明马琳学横打没用？直板单面打法当然可以赢球，不过比较费力不容易。 怪胶黄到我们这儿打过球，直板不太好赢他，他的发球特别好，两面倒板，加上胶皮怪，很多人不适应，最后还是一个横板赢了他。又能说明什么？ 加了横打就是五花八门，乱七八糟的技术，就否定了其它的技术，就认为这人水平差，不是纯正的直板，尝试横打的就说明正手差，不知道这是什么逻辑。相反我的几个球友正手相当打爆，当然我的正手也爆。大家被对方正手进攻的话都被动，那么谁先上手就十分重要了。对方反手技术好的话，反手的长球不感乱发了，短的不转球也不敢多发了，怕对方拧。从发球，接发球就得十分谨慎，精细。不像以前打得粗糙点还是有很多抢先上手的机会。 总之，就我看到的现象得出的结论是，业余直板没有横打，确实被动。对于业余球员来说，中途加入横打技术可以提高成绩，但是要结合具体情况，如练习的时间保证，陪练的球友（最好有水平较高的横板球友陪练），身体条件，年龄等。想拿世界冠军的除外，那个要求太高，他们要讲究童子功，中途上马的技术达不到要求的层次。我们训练基地选苗子最迟6，目标是省比赛拿名次，三年出成绩。8岁开始练球的都不要。大多数技术都要在肌肉，韧带，骨骼，协调性最佳时期掌握，形成条件反射一样。 你的这些结论在我看来比较主观，不过可能也是你从周围的情况分析得到的结论。不同的经历有不同的结论也是正常。也许你们那儿横打，改横的成功率不高而已。也许你们那儿横板水平不如直板。。。。。。 往高处看，直板单面打法在高水平层中也是相当被动啊，这是事实吧？ 球友讨论问题实事求是即可，水平有高有低，说出自己的实际感受，不吹牛即可。仅供别人参考，没必要要求别人的观点跟自己一致，否则就失去了发帖的意义。 呵呵，写了这么多，在此声明，仅供参考而已，不想得罪任何人。

本人一向以事实为依据，没否定横打的作用，但绝不可夸大横打的作用，更不是必须的。除非身体原因，本人强烈反对“直改横”和“改横打”的做法！

[此贴子已经被作者于2014-1-15 23:26:34编辑过]

QUOTE:

以下是引用烧拍英雄在2014-1-14 14:49:00的发言：

我不知道你是水平，但这样的人绝对是正手没过关的。

 

咱们不去比什么单面的柳承敏、王建军、吉田海伟这些，估计你那些五花八门打法球友连边都碰不上，就连业余的单面长胶黄老邪你先赢了再说吧。

 

 

当年马琳如日中天的时候，王建军就凭单面拉打得马琳满地找牙，不学横打就没得打了？真是天大的笑话。。。。

[此贴子已经被作者于2014-1-14 15:10:50编辑过]

我只是讲了我周围一些球友的情况，那些本来没有横打的（主要是30多岁的，年老的只有一个，不过也有进步），被横板欺负得不行，已经纷纷加上横打技术，甚至直接改横板了。现在至少对横板的反手时不那么太吃亏，多少对反手的漏洞有所弥补。而在他们学横打或改横之前，横板可以比较轻松地赢他们。 “正手绝对不过关”，不知道又是以什么标准，如果你尽扯些马琳，王皓什么的，那就打我没说。楼主引用马琳的一次败绩是要说明马琳学横打没用？直板单面打法当然可以赢球，不过比较费力不容易。 怪胶黄到我们这儿打过球，直板不太好赢他，他的发球特别好，两面倒板，加上胶皮怪，很多人不适应，最后还是一个横板赢了他。又能说明什么？ 加了横打就是五花八门，乱七八糟的技术，就否定了其它的技术，就认为这人水平差，不是纯正的直板，尝试横打的就说明正手差，不知道这是什么逻辑。相反我的几个球友正手相当打爆，当然我的正手也爆。大家被对方正手进攻的话都被动，那么谁先上手就十分重要了。对方反手技术好的话，反手的长球不感乱发了，短的不转球也不敢多发了，怕对方拧。从发球，接发球就得十分谨慎，精细。不像以前打得粗糙点还是有很多抢先上手的机会。 总之，就我看到的现象得出的结论是，业余直板没有横打，确实被动。对于业余球员来说，中途加入横打技术可以提高成绩，但是要结合具体情况，如练习的时间保证，陪练的球友（最好有水平较高的横板球友陪练），身体条件，年龄等。想拿世界冠军的除外，那个要求太高，他们要讲究童子功，中途上马的技术达不到要求的层次。我们训练基地选苗子最迟6，目标是省比赛拿名次，三年出成绩。8岁开始练球的都不要。大多数技术都要在肌肉，韧带，骨骼，协调性最佳时期掌握，形成条件反射一样。 你的这些结论在我看来比较主观，不过可能也是你从周围的情况分析得到的结论。不同的经历有不同的结论也是正常。也许你们那儿横打，改横的成功率不高而已。也许你们那儿横板水平不如直板。。。。。。 往高处看，直板单面打法在高水平层中也是相当被动啊，这是事实吧？ 球友讨论问题实事求是即可，水平有高有低，说出自己的实际感受，不吹牛即可。仅供别人参考，没必要要求别人的观点跟自己一致，否则就失去了发帖的意义。 呵呵，写了这么多，在此声明，仅供参考而已，不想得罪任何人。

好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！

QUOTE:

以下是引用splendidwei在2014-1-14 11:47:00的发言：
现在业余的直板没有横打确实被动，身边直改横成功的太多了，以前水平差不多的直板不学横打的已经被虐得没有球打了。水平再高的单面直板高手也不畏惧，倒是怕横板的和横打技术好的。

我不知道你是水平，但这样的人绝对是正手没过关的。

 

咱们不去比什么单面的柳承敏、王建军、吉田海伟这些，估计你那些五花八门打法球友连边都碰不上，就连业余的单面长胶黄老邪你先赢了再说吧。

 

 

当年马琳如日中天的时候，王建军就凭单面拉打得马琳满地找牙，不学横打就没得打了？[em1005]真是天大的笑话。。。。

[此贴子已经被作者于2014-1-14 15:10:50编辑过]

好帖

不错不错，赞一个！

楼上真是个明白人，很专业。其实现在直板在前三板上的优势并不是相当大，发球与横板持平，摆短手感好些，劈长差不多，横板可以用拧破对方的不转短球和弱下旋，破对方的摆短，打成相持直板就疲于奔命了。正手的杀伤力横板不比直板差。鄙人的正手即使是现在市冠军也很难防住。大家正手都不差，关键是比控制。只要横板的小球处理好，上手的机会肯定比直板多，毕竟是两面打一面。打成相持，直板就剩下半条命了。当然横板的反手要过硬，不怕对方的推挡，能防住一般质量的进攻。我是直改横尝到甜头的，经常能够爆冷斩落直板超一流高手。具体的战术，技术细节当然很复杂，但是总的形势，方向，楼上已经分析得非常到位。如果我是直板，要想赢他们，练十年都不够。斗小球，拼步法，真是伤神又费力。

楼主写的很专业，一定是高手了。

QUOTE:

以下是引用乒乓三昧在2014-1-16 10:52:00的发言：

你说的有道理，直板确实是对不熟悉的选手威力更大。

从字里行间来看，你似乎是横板了。能摆敢挑说明你的技术很不错。不过一个直板让一个横板“能摆敢挑”也太说不过去了吧？会不会是人家让球呢，还是除了前三板，控制技术真的这么差？！一个曾经的地级市的冠军不至于此吧？你如果是从小球转到相持胜了，我倒认为更合理一点。

我也是直改横的，已经改了十几年了，本人非常重视基本功的训练，各项技术还算过关，两面拉球也是大家公认的，但正手攻杀依然没有直板的纯粹。偶尔用球友的直板玩两下，发球旋转变化、前三板和正手的犀利程度仍在横板之上，总体依然不比横板差多少。我一起打球的球友也还可以，退役的、有专业水准的也不少，平时也多有交流。并且打球的时间也不算少，十几年的时间也仅仅是这样的一个结果，还是在青壮年的时候。如果用这么长的大好时光精雕细琢一下反手技术和小球处理，水平肯定远在现在横板之上。周围也有改横和改横打的，改横后认真训练以两年为限基本都达不到原来直板水平，原来基础越好越是如此；横打能作为关键时候靠得住技术的也基本没有，如你所说能偶尔来那么一两板的倒是大有人在，而且也很潇洒。正是式基于本身和周围球友的经历，我比较赞同楼主的观点。

 

直改横，就要明白为什么在专业领域为什么横板远远比直板流行，横板的优势和直板的劣势到底在哪里。

 

 

直板相对于横板的优势，在你说的发球旋转变化、小球、前三板、正手拉球的稳定和犀利上（柳承敏的正手爆拉天下无敌），都优于横板（正手拉球横板跟直板相差不多，改横后正手拉球能力差，可以通过反思直拍拉法，找到正确的动作和感觉。我自己的问题，就是改横以后手腕运用不够（受初级阶段不用手腕思想的影响），加大手腕运用比例以后，终于找到了直拍拉球的感觉）。

但是横拍虽然技术种类多，但是归纳分类却更少。横拍通过简化打法，比如尽早通过拉、拧等等把下旋转成上旋，比如自己发球尽量简化（女子比赛发球变化非常少），比赛中横板可以避开这些缺陷，主动转入相持。

 

直拍对于横拍的劣势，最主要的弱点，就是反手。而这牵扯到步法、侧身、战术战略等等多方面。

 

表面看，横拍的劣势多，直拍劣势少。但横拍更容易避开这些缺点。而直拍的反手缺陷，是战术战略方面的问题，很难彻底解决。

 

 

 

 

业余之所以直拍成绩占优、直拍改横拍多数失败，主要是因为业余的技术不够全面精纯，splendidwei所说的摆短和挑球，都是最基本的要求，专业比赛里面出现的概率也很高，如果做不到说明判断和技术还有很大问题。特别是接发球判断能力不强，直接或者间接吃球是个大问题，业余比赛多数都在前三板结束了，进入相持阶段的不多。另外步法大多不够好，变线能力不强，被直拍近台打法左右调动之后比较狼狈疲于应付。因此横拍的优势还没体现出来比赛就结束了。

 

splendidwei接触的人水平相对较高，特别是较好解决了接发球问题和步法问题，因此横板相对直板的优势就能体现出来。

退役和专业水准的，要看什么时代的。有些对新技术和新打法的掌握和认识未必能跟上时代。

 

另外，业余的练习场地通常比较狭窄，对步法要求更高的横拍两面弧圈的练习不利，往往横拍最擅长的中远台对拉练习不够，面对直拍给出的大角度球，练习也不够。而很多人养成了太靠近球台的习惯，但是侧身步法又不够快，因此横拍的中路死穴往往成为对方攻击的目标。

[此贴子已经被作者于2014-1-19 0:48:36编辑过]

50楼的兄弟误会了，我对你没有鄙夷和不屑，怀疑是有一点点的。既然你都诅咒发誓的了，大过年的也没有必要斗气，我就开诚布公地说说我为什么有怀疑，怀疑些什么：

疑点一：关于打市冠军的发球问题。如果说你和人家打了几局，人家出于礼貌让你赢几局，这个我能理解。否则，就常识而言，一个地级市的冠军如果不设限的话至少应该是很好的专业选手出身，直板选手一般必须有一手漂亮的发抢和控制技术，因为咱们国家乒乓球的整体水平和普及程度在那里。这样的一个直板选手能让一个业余半路出家的横板看清发球，并且旋转强度都一目了然，太夸张了吧？直板的看家本领呢？

疑点二：关于打市冠军的摆挑技术问题。似乎兄弟的摆挑在对阵中达到了随心所欲的地步，要知道这都不是低级的技术，就以国家队的比赛为例：一场球下来能高质量地连续摆两板以上都很少，更见不到几次挑打，因为如果摆不短和挑不出质量就陷自己于被动了，所以这两项技术运用中的难度可想而知。而你在对阵以前三板和控制见长的直板高手的时候却可摆可挑，不能不让人怀疑。

疑点三，关于拧。比赛中我们常看到张继科精彩的拧，但高质量的“拧”除了手腕，必须有手臂和腰腿的协调发力，所以受台面对空间的限制，没人能做到台内弱下和短球都能用拧来应对。

以下是个人的一点见解：

关于相持，业余选手直横对打，能进入相持的少之又少，除非横板水平明显高于直板。

关于正手攻，楼上有一位兄弟单纯地理解成正手拉了，其实我更多指的是传统意义上的攻球，攻拉不分的境界业余球迷基本达不到。

正是基于以上的怀疑和认识，我难以认同你的观点和你的现身说法，但隔着电脑又无法确定你所言真伪，所以有请你上视频说明问题了。

如果言语有冒犯，请多海涵。