2014 阿迪达斯strike carbon （SC）

SC配胶。觉得很难配。配了好多都不是很理想。配过天弓3加雷神反手。沉得还行。后来反手换成快冲。正手的天弓3。太透了。干脆打不了，大家交流一下。

【Adidas Strick Carbon】

Adidas的檜碳結構底板不是第一次面市，但是由於前期的產品板型以及尺寸

與市場上主流產品的規格相去甚遠，幾乎乏人問津。

此次新開發的Strick Carbon在尺寸及外觀設計上，

延續了Challenge系列的規制與風格，大大降低了使用者選擇時的疑慮。

Strick Carbon的尺寸是157x150（mm），厚度約6.9mm，平均重量85g，

結構是檜木面材+編織碳纖維+桐木大芯，

3+2的結構與市場上絕大多數的碳纖底板一模一樣。

當然外觀一模一樣不代表性能也會相同，

雖然檜木面材的種類、厚度以及桐木大芯的種類及厚度都對性能有所影響，

但是碳纖維的編織密度更是對於此一結構的底板差異性有著決定性的影響。

與蝴蝶生產的檜碳底板相比，Adidas Strick Carbon的純木手感較為濃厚，

碳纖維手感較不明顯，筆者猜測是碳纖維層密度較低所致，

也因此檜木的噴彈特性更加能夠表現在實際性能之中。

持球感與吞吐感俱佳，碳纖維層補足檜木面材可能帶來清晰度不足的缺陷，

而純木手感強於碳纖手感的特性則造就了較高的擊球弧線，

進一步保障了容錯率以及退台之後所需要的回擊力量。

如果使用者要求碳纖手感強於純木手感，Strick Carbon就有所不足了，

但這樣的比較是否恰當還需要進一步探討。

純木手感重，則吞吐感明顯，弧線相對偏高，

力量由小至大具有較為線性的表現，儘管脫板速度不快，

操控性卻較為出色，用於相持球的對抗也較能有所發揮。

纖維手感重，脫板速度會相對較快，弧線也相對低平，

球的侵略性與殺傷力較高，但是手感較不線性，

力量自小至大的過程中往往會有斷檔的狀況產生，

發力一但不佳時，回球就容易發虛發飄，

相持對抗的穩定性與容錯性也會較低。

在配置上，筆者依舊建議配置德系硬度45度（含）以下的澀性膠皮，

原因是可以同時發揮底板特性與膠皮的性能，

穩定度與適手度也會有很好的表現。

市場上一出現新的檜碳底板，

燒友們就一定會將之拿來和蝴蝶的普碳（Primorac Carbon）比較，

這似乎是碳纖維底板的宿命，挺慘的！

筆者認為這樣的比較並不是很合理，

畢竟一人一手感，一板一特性，每個人習慣的器材不可能都一樣，

但是經典就是經典，經典的形成不會是無緣無故空穴來風，

Primorac使用普碳所造就的代言效應似乎很值得其他廠商參考鑑借。

顶一下Sc，最近越用越顺手了。不换了

阿迪SC出吗？