现用老科，打算换成波尔W7，各位觉得可好？并求配胶

CL需要很高深的功力，楼主如果不是省队水平的话，还是建议红鸟，价格便宜，二手市场也多，性能也不错。

大小鸟两个板子都是力材偏厚，红鸟是大芯厚，红鸟不是很扎实，更接近五夹的手感。CL是大芯和大芯外层等厚，整体硬度都赶上桐木了

呵呵，感谢楼上各位耐心细致的回答哈！

 

不过更纠结了，难道还是要上CL。。

学习啦！感谢，非常感谢！这样的话，我觉得我确实比较适合W7，呵呵，那就选定了~

    首先，蝴蝶的纯木七夹基本都做得水准非常高，陈静、w7、科贝尔sk7等等。蝴蝶的纯木七夹和斯蒂卡还是在风格上比较有差别的，至于选哪个打，得看你自己的技术习惯。尼塔库大鸟也好红毛也好，特点就是容错好，好上台，但问题是你拉球控制舒服，对方接你的球比你更舒服，从我个人角度来说，不喜欢尼塔库的风格。

    斯蒂卡的七夹（非硬木），一般底劲都不错，但面材都不会太硬，脱板的球速不快，所以要是那种抡开了拉的打法，打斯蒂卡比较合适，抡着一板了瞬间有种威震八方的感觉（尽管这个大多是错觉，因为抡着一板往往是以抡丢三板为代价的）。这个搞法对大部分人来说问题是连续没法快。而且，正手狂三，最好还是需要刷透有机（无机灌油效果不会太好，因为无机灌油减慢了速度和旋转，在出球速度方面对斯蒂卡影响较大）。蝴蝶的纯木七夹和斯蒂卡最大的区别就是脱板速度快（这个导致对无机灌油的兼容效果强于斯蒂卡），出球弧线低平，以及没有斯蒂卡的那种震手感，体现出来就是偏稳。下面具体说说楼主想知道的科贝尔sk7和w7.

     科贝尔sk7，敲头音听的话属于硬板，但实际打下来比较有意思。它相对比较容易透板，没打透的时候，会觉得它是硬七夹，但是一旦透板，马上觉得出一定形变，对球产生一定的停球感，假如你刚好是腰带大臂、快收小臂的拉球动作，那这个停球感会让你很舒服地往你想要的落点去拉，而且很转。幸好，科贝尔sk7的透板档位不高，所以，反手体会到这个停球感难度也不大。但它的缺点是底劲一般，刚刚够用的程度，所以并不适合一板流的打法，强调利用比较快的速度和强旋转主动变线、打落点。这板厚度6.7，对刷有机还是无机灌油都能很好的兼容，没有那种斯蒂卡的震手感，所以防守比较稳。配胶的话，正手狂三，40度，反手配啥都行，除了快冲（这套胶贴上去让板子有点发死，不那么透了）。

    波尔w7具有更加典型的蝴蝶特点，球速快，旋转好，底劲不错，控制非常好，防守稳定，但是硬，打出形变来不容易，更加强调动作的紧凑性，对收小臂拉球要求更高，但相对出球的质量也更高（最直观的感受就是sk7对方能防一板，w7拉过去，防不住）。配胶方面，快冲也不合适，正手可以配狂三，最好软点，39、38都行。此外，正手还能配红V，拉球效果非常好，上台率高，球速快，弧线低平。反手，也是以软为主，红v刷油，无机打底4遍不错，搓球不会太转，但劈长效果极好，反手拉以速度为主，拉完一定要注意跟正手一板。我更喜欢的一个配置就是R7 soft。   

     所以，如果楼主是抡开了拉，喜欢一板过，可以考虑斯蒂卡。如果想继续打蝴蝶，和科贝尔五夹最接近的话，就选科贝尔sk7，如果对自己动作的紧凑性非常有信心，那就w7，重量方面90克-92克都行，别太轻。选蝴蝶的还一个好处就是可以不用总刷胶水。

基本上，斯蒂卡的配胶思路就是想办法把它的底劲弄出来，配得让你七成力量能打透就行，球质就有保障。蝴蝶的七夹纯木的配胶思路就是保证它的速度和旋转优势能出来，在这前提下，越能抓住球越好，拼底劲，拼爆抡一板的质量就不是蝴蝶纯木七夹的特点（至少业余的难做到）。

波尔W7算是中规中矩的板子了，拉打皆可，我用的7夹里拉弧圈算不错的。我当时配两面外套，正手天三也可以的~~~~

斯蒂卡的板子都不缺乏底劲，但蝴蝶就不同了，更偏向于控制

W7我没打过，不好推荐，但CL真心不错，楼主值得考虑

Ps：我止烧于CL+狂飙+EL

红鸟是很软的七夹，手感控制什么的都还可以，一速比较慢，比黑五这样的硬五夹还慢一些。